MACRON, transparence, éthique, vous rigolez..

MACRON, transparence, éthique, vous rigolez..

A moins d'être naïf, il y a de sérieuses questions à se poser concernant Macron.

 • Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ?

Il a aussi omis de déclarer son ISF à plusieurs reprises, a engrangé plus de 3,3 millions d'euros de revenus en six ans, et ne dispose que de 266 000 euros de liquidités.

DANS QUEL PARADIS FISCAL SE TROUVE L'ARGENT? 

Je parie entre le Panama, le Luxembourg, la Suisse, ou Guernesey comme son ami Drahi

LES YEUX DANS LES YEUX...

Et comme il aura "protégé " ses biens dans le cadre d' un Trust, il pourra légalement prétendre, les yeux dans les yeux, qu'il ne possède pas de compte à l'étranger....

 Cela n'expliquera toutefois pas, alors qu'il a engrangé plus de 3 millions d'euros de revenus en six ans, qu'il ne dispose que de 266 000 euros de liquidités.

 Rappelez vous aussi, • Le 1er juin 2016, le Canard Enchaîné révélait que Macron aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio.

CIRCULEZ IL N Y A RIEN A VOIR  23 mars 2017:

 La HATVP vient de répondre à l’association ANTICOR. Elle l’informe que « les points soulevés ont fait l’objet d’un examen attentif de la Haute autorité » et qu’elle a mis en œuvre les contrôles prévus aux articles 5, 6 et 9 de la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013.

La Haute Autorité déclare que CES CONTROLES « N’ONT REVELE AUCUN ELEMENT DE NATURE A REMETTRE EN CAUSE LE CARACTERE EXHAUSTIF, EXACT ET SINCERE DE LA DECLARATION DE M. EMMANUEL MACRON ».

RAPPEL : la Haute Autorité pour la Transparence de la vie politique, HATVP, est présidée depuis le 19 décembre 2013 (nommé par Hollande) par le magistrat Jean Louis Nadal, qui se définit « depuis toujours » comme « un homme de gauche », Jean-Louis Nadal s'est engagé publiquement à plusieurs reprises à partir de 2011 en faveur du Parti socialiste.

AVEC QUELLE MAJORITE GOUVERNERA MACRON?

Beaucoup de socialistes, un peu de frondeurs, des centristes, des soi-disant apolitiques... complété par des accords ponctuels avec d'anciens députés de droite. Bref, tout sauf une majorité cohérente . L'exemple du matamore Trump devrait pourtant vous ouvrir les yeux.

CELA COMMENCE A SE VOIR. PRESQUE 2 FRANÇAIS SUR 3...

Selon un sondage Harris Interactive du 20 mars dernier, "57 % des Français pensent que les médias présentent la campagne de Monsieur Fillon avec un parti pris négatif. Toujours selon le même sondage, ils sont seulement 19% à penser que la presse présente Macron avec un parti pris négatif.  "

MACRON vu par Th.Piketti et ses nouveaux amis

"Macron est un ex-banquier qui s'apprête  à faire des cadeaux aux banquiers."

"Macron est une escroquerie qui n'annonce pas ce qu'il va faire"

"Macron a oublié qu'il avait initié la politique économique désastreuse de Hollande. Il est coresponsable d'un énorme fiasco " Thomas Piketti

"Il est sur une mauvaise voie, purement sur les apparences narcissiques " J.Attali.

"Son projet me rappelle celui de Sarkosy en 2007... F.Bayrou

" Il y a trop de collusion avec la grande finance " F.Bayrou

" je ne me reconnais pas dans ce qu'Emmanuel Macron incarne " F.Bayrou

" Cela ne marchera pas... Il y a derrière Macron de trop grands intérêts financiers..." F.Bayrou chez Bourdin 

FINKIELKRAUT vote comme Bruckner, Finkelkraut, Onfray et Piketty

Piketty  fait donc le même choix que des HOMMES DE GAUCHE tels que Bruckner, Finkelkraut, Onfray. Bref, le choix raisonné de ceux qui savent ce que réfléchir veut dire.

SON FINANCEMENT

Journal de TF1   20h du 2 mars.

1  Macron annonce avoir 20.000 donateurs de 1 € à 7500€ avec un médian de 50€ par donateur  alors que la loi impose 4600€ maximum par donateur.

2   Comment peut-il faire une campagne dont le coût est valorisé à 22.000.000€ alors qu'il ne dispose que de 1.000.000€ (20.000 X 50€)? Il lui faut donc 440.000 donateurs... à moins qu'il ait des donateurs illégaux et blanchisseurs, ce qui semble être le cas

Pourquoi refuse t-il de communiquer sa liste s'il est transparent?

" Plus de la moitié des financements d'En Marche ont été donnés par quelques centaines de personnes."   Thomas Piketty

- Ses soutiens : M. Patrick Drahi, les banques Rothschild et Lazard et les organismes de presse dont ils sont propriétaires, à savoir L’Express, L’Obs, BFM TV, Canal+, Le Monde ou encore Libération. 

INDEPENDANCE DE BFM

Chez BFM , propriété de son ami Drahi,  Macron, a eu droit depuis 4 mois ( source Marianne) à 426 minutes de direct alors que l’ensemble de ses concurrents a eu droit à 440 minutes : 182 pour Fillon, 135 pour Mélenchon, 63 pour Marine et 60 minutes pour Hamon ne choque pas les journalistes. 

A commencer par les journalistes du Point et de L’Express, que j'ai entendu affirmer que cela est un complot que de penser que Macron est favorisé... Ils ont les mêmes "patrons" ainsi que les instituts de sondages. 

Et, coïncidence, 47 % de son temps d’antenne au cours des trois derniers mois à E. Macron.

ENTRE AMIS, ON NE SE REFUSE RIEN...

P.Drahi a deux raisons officielles, et une raison officieuse de supporter Macron :
-Macron lui a donné sur un plateau d’argent SFR,
-Macron lui a permis d’éviter de gros ennuis avec le fisc français,

«Numericable a une holding au Luxembourg, son entreprise est cotée à la Bourse d’Amsterdam, sa participation personnelle est à Guernesey dans un paradis fiscal de Sa Majesté la reine d’Angleterre, et lui-même est résident suisse ! Il va falloir que M. Drahi rapatrie l’ensemble de ses possessions, biens, à Paris, en France. Nous avons des questions fiscales à lui poser ! ».  A.Montebourg

Macron succédant à Montebourg a immédiatement soutenu le rachat de SFR par son ami.

N'est ce pas une bonne raison pour que l'israelien Patrick Drahi soutienne Emmanuel Macron via BFM RMC, Libération et L'Express.

Un petit service ne mérite t'il pas un juste retour?

Savez vous que "la maison mère de BFM, Libération et l’Express était logée dans un des plus importants paradis fiscaux et judiciaires, le Panama, et depuis ces révélations, au Luxembourg."

PLAINTE DEPOSEE AU PARQUET NATIONAL FINANCIER  3 mars 2017

Le 14 février 2017, Paul Mumbach (1), Jean-Philippe Allenbach (2) et Serge Grass (3) signalaient à la Haute autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP) que les revenus de 3 010 996€ d’Emmanuel Macron n’ont pas été déclarés à la Haute Autorité

Le 3 mars 2017, n'ayant pas obtenu de réponse de la Haute autorité, les mêmes ont déposé une plainte AU PARQUET NATIONAL FINANCIER 

 "M. Macron ayant perçu plus de 3 000 000 € de revenu entre 2010 et 2013 sa fortune nette déclarée le 24 octobre 2014, lors de son arrivée au gouvernement, n’ait été que de 156 000 €, pour ensuite n’être plus que de 63 048 € quand il en est parti (cf. sa déclaration du 28/10/2016).

Également surprenant qu’on ne trouve pas trace dans son patrimoine du portefeuille ayant sécrété des revenus de valeurs mobilières à hauteur de 291 000 € en 2011 et de 270 000€ en 2012, lequel se devait, à tout le moins, d’avoir une valeur de 3 000 000 €.

Ces chiffres nous semblent incohérents et les variations inexpliquées pourraient cacher des omissions importantes."

A ce jour, une plainte identique a été déposée par ANTICOR. La Haute autorité a répondu: 


CIRCULEZ, IL N'Y A RIEN A VOIR...

La HATVP vient de répondre à l’association. Elle l’informe que « les points soulevés ont fait l’objet d’un examen attentif de la Haute autorité » et qu’elle a mis en œuvre les contrôles prévus aux articles 5, 6 et 9 de la loi n° 2013-907 du 11 octobre 2013.

La Haute Autorité déclare que « N’ONT REVELE AUCUN ELEMENT DE NATURE a remettre en cause le caractère exhaustif, exact et sincere de la declaration de mr Emmanuel Macron ».

RAPPEL : la Haute Autorité pour la Transparence de la vie politique, HATVP, est présidée depuis le 19 décembre 2013 (nommé par Hollande) par le magistrat Jean Louis Nadal, qui se définit « depuis toujours » comme « un homme de gauche », Jean-Louis Nadal s'est engagé publiquement à plusieurs reprises à partir de 2011 en faveur du Parti socialiste.

NON, IL N'Y A PAS D'ACHARNEMENT...

Nous passerons sur le fait que la Présidente du Parquet National Financier est une obscure magistrate, E.Houlette, précédemment encartée au Parti socialiste nommée par C.Taubira que les deux autres juges désignés ont des liens étroits avec le gouvernement Hollande ( mari pour l'une et ex-syndicaliste d'extrême gauche pour l'autre).

1 Ce PNF avait été créé de toutes pièces pour s'occuper d'affaires financières complexes. Le PNF n’est  compétent que pour « les affaires qui sont ou apparaîtraient d’une grande complexité, en raison notamment du grand nombre d’auteurs, de complices ou de victimes ou du ressort géographique sur lequel elles s’étendent ».

2  Nous passerons aussi sur le fait que ce PNF est intervenu deux heures après la simple parution d'un article dans le Canard Enchainé.

3 Quand le même Parquet, dépendant du pouvoir exécutif, a ordonné une perquisition à l’Assemblée Nationale, personne ne s'est  indigné devant cette violation de la séparation des pouvoirs, garantie de notre liberté constitutionnelle.

4  Coïncidence, une loi a été votée le 28 février dernier qui modifie la prescription à 12 ans pour certaines infractions pénales : les reproches faits à François Fillon concernant Pénélope remontent entre 1998 et 2005 ; le calcul est vite fait et on comprend la précipitation du PNF à saisir le parquet ; c'était le DERNIER jour avant que ces faits ne soient prescrits !

5  Le 5 décembre 2016, un décret pris au J.O. par le gouvernement Hollande supprime la séparation des pouvoirs entre le gouvernement et la justice. La Cour de Cassation , plus haute juridiction judiciaire française, est donc placé sous le contrôle direct du gouvernement. Décret pris la veille de la démission du Premier ministre Valls.

6 Fortuitement,  les deux journalistes du Monde Fabrice Lhomme et Gérard Davet, auteurs du livre de confidences du président, reçoivent bénévolement et sans contre partie, des pièces de justice confidentielles...

7 Le 24 février soit trois jours avant la publication de la loi du 27 février 2017 qui aurait provoqué la prescription de la plupart des faits incriminés les juges d'instructions ont été choisi.

8 Fonctionnaires zélés, le juge Tournaire et ses acolytes ont épluchés le dossier durant le week-end du 25 et 26 février, les policiers n'ayant même pas eu le temps de produire un rapport de synthèse ...

9 Dès le lundi 27 matin, une lettre recommandée est envoyée aux époux Fillon au fin de mise en examen.  Quelle efficacité!

QUE DE COINCIDENCES...

10 Le 4 mars, 19 procès-verbaux d'auditions sont publiés par le JDD.

11 La nomination du juge Tournaire est évidemment aussi un hasard. Pour mémoire, c'est lui seul  qui a décidé de mettre Sarkozy en examen, dans le cadre du financement de sa campagne de 2012 et de l'affaire Bygmalion, contre l'avis de ses collègues Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loir.

Rappelons que ces deux "affaires" se sont terminées par un non-lieu...

12 Le PNF répond dans l'Express: "le fait d'omettre ou de diminuer les sommes dans sa déclaration auprès de la HATVP est une infraction pénale pour laquelle nous ne sommes pas compétents".
Alors, pourquoi le PNF a-t-il enquêté sur le même soupçon d'insincérité de ses déclarations de patrimoine par F. Fillon? Et en a-t-il fait un des chefs d'accusation transmis au juge?

13 Le 14 mars, deux jours avant la clôture des candidatures, mise en examen de F.Fillon.

14 Le 22 mars, alors qu'après le débat de TF 1 , Fillon est toujours devant Macron dans les mesures sérieuses ( Filteris, Cyceon, GOV...) de nouvelles fuites" dans la presse confirment que les juges n'avaient pas eu le temps d'examiner les 380 preuves apportées par les avocats de Fillon avant sa mise en examen.

15 "Le candidat Fillon a affaire aux mêmes juges que Nicolas Sarkozy : Serge Tournaire, Aude Buresi ; au même service d’enquête, l’OCLCIFF ; au même parquet, le PNF ; les journalistes qui bénéficient de la violation du secret de l’instruction pour publier leurs scoops sont aussi précisément les mêmes." Bienvenue place Beauvau

UN PUR HASARD, je vous dit...

 «Je suis très inquiet pour l'avenir de notre démocratie (...) je comprends l'état d'esprit de ceux que choque la convocation judiciaire du candidat de la droite à deux jours de la clôture des parrainages», «

Je crains qu'une partie de ces électeurs n'accepte pas ce glissement vers ce qu'on appelle “le gouvernement des juges”»,

J-P.Chevènement

LE BANQUIER D'AFFAIRE

Le fait qu'il était banquier ne me dérange pas encore que ceux qui mette en avant la morale pourrait se poser la question de l'indécence des sommes gagnées en rapport du travail fourni. Ce qui me dérange est qu'il aurait aurait remis une fausse déclaration de patrimoine à la Haute autorité, que cette fausse déclaration a été transmise au fisc, et que depuis… silence radio. Affaire étouffée ?

COMME EN 2012 ? JE NE SAVAIS PAS

Fillon est un enfant de choeur. Je le pense vraiment, coté tactique, certains diront magouille, Hollande et ses acolytes sont de loin les meilleurs.

Comme en 2012 pour Hollande, beaucoup le regretteront après si Macron est élu et Le Pen battue. Mais tu ne pourras me dire que tu ne le savais pas. Nul n'est plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

MACRON VOLEUR

il ne faut pas traiter Macron de voleur. 
Il n'a fait que son métier de banquier d'affaire même si des socialistes et de nombreux autres trouvent que ce n'est pas moral. 

Lorsque le deal est de quelques centaines de millions d'euros, la commission du "commercial" peut être considérable. (3 010 196 € de revenu entre 2010 et 2013)

Rien n'est moral dans le fait de gagner beaucoup d'argent. Un présentateur de TV vulgaire et millionnaire, ce n'est pas moral. Payer son coiffeur au salaire d'un ministre, ce n'est pas moral. 

On peut aussi considérer que gagner son argent par héritage n'est pas moral non plus. Donner des leçons de morales aux Français en étant résident suisse ou belge ne l'est pas non plus.

FILLON A-T-IL ETE IMMORAL?

Beaucoup moins que d'autres.

Prenons par exemple un banquier d'affaire comme Macron: l'argent qu'il a gagné a-t-il été moral. Certainement pas.

Un banquier d'affaires est une marieuse qui doit plaire aux banquiers principaux et aux clients. Il est une forme d'entremetteuse financièrement compétente. La banque prend en général 5% sur le deal et l'associé en charge de l'affaire qui a su plaire au client prend sa commission sur les 5% qui, lorsque le deal est de quelques centaines de millions d'euros, peut être considérable. (3 010 196 € de revenu entre 2010 et 2013)

FINKIELKRAUT

« F Fillon a raison de dénoncer l'acharnement judiciaire dont il fait l'objet et même de parler à ce propos d'une violation caractérisée de l'état de droit."

Le Parquet National Financier n'a pas choisi la voie de la citation directe devant un tribunal correctionnel, et saisi trois juges d'instructions, c'est qu'il ne disposait pas de suffisamment d'éléments graves et concordants."

Les juges d'instructions on été choisi le 24 février soit trois jours avant la publication de la loi du 27 février 2017 qui aurait provoqué la prescription de la plupart des faits incriminés. le juge Tournaire et ses acolytes ont épluchés le dossier durant le week-end, les policiers n'ayant même pas eu le temps de produire un rapport de synthèse ... Dès le lundi matin, une Lettre Recommandée est envoyée aux époux Fillon au fin de mise en examen.  

Les magistrats en charge de cette affaire ont décidé de saboter la campagne de Fillon, ils ont décidé de le punir avant de le juger. Ce n'est plus une justice sereine, c'est une justice vindicative, ce n'est plus une justice respectueuse de la séparation des pouvoirs, c'est une justice qui se déchaine et se répand partout."

" On a du mal à comprendre pourquoi Le Monde a disposé de ces PV D'auditions, le seul secret qui est respecté aujourd'hui, c'est le secret des sources! Qui a donné ces informations au Canard Enchainé? "

On crie au complot pour interdire la curiosité. On aimerait savoir, si oui ou non, JP Jouyé à livré ces informations. Tout cela , nous ne le savons pas..." A.Finkielkraut

COMMENT SE PASSE UNE SOIREE MACRON

Une participante parisienne a récemment raconté sur son blog une de ces soirées très privées:

 « Dans cet appartement somptueux aux lumières tamisées, le champion Macron est en train d’offrir une performance privée de grande qualité , écrit-elle. Les invités courent en moyenne dans la catégorie CSP+ chic, quinqua et au-delà, les dames ont des vestes Chanel et ces messieurs ont les souliers qui brillent. Ils sont enchantés et distribuent des sourires de bienveillance à la pelle. L’assemblée boit du petit-lait et du bon vin. »

 « Lorsque Emmanuel  au détour d’une phrase rappelle qu’il est aussi socialiste et qu’il taxera prioritairement les retraités aisés, ça fait un peu l’effet d’un coïtus interruptus, En Marche avec un caillou dans la Berluti on va pas aller loin se disent alors certains. C’est le moment poilant de la soirée. »

L'équipe Macron rappelle dès qu'elle le peut que ça ne marche pas à tous les coups. Certains ne lâchent que 10 euros, même pas le prix de ce qu'ils ont bu. Mais certaines soirées ont rapporté jusqu'à 100 000 euros.

« Chez moi, j’avais annoncé la couleur, confie un hôte. Ce n'était pas une soirée pour mondains curieux, ni un gala de charité. Seuls 4 % des invités n’ont pas donné. »