Fini, les médicaments, la
nourriture, le gaz, l'essence, l'eau potable, l'électricité, internet, le
téléphone, les secours, la police...
1 LA GUERRE CIVILE
La question n'est plus de savoir si une guerre civile
est
possible mais QUAND ET COMMENT ?
Il s'agit de savoir
notamment, comment, va se partager le
territoire national et quelles seront les zones dominées par des musulmans,
à reconquérir, et celles qui seront des bastions nationaux, où se réfugier.
H.El Karoui, auteur du rapport de 610 pages
remis l'Institut Montaigne, "La fabrique de l'Islamisme" indique
qu'en 2017, un sondage réalisé sur 15000 musulmans évalue leur nombre à 6
millions.
Ce qui me paraît le plus intéressant est qu'ils
n'étaient que 3 MILLIONS EN 1975 et qu'ils soient répartis sur 20 % DU TERRITOIRE
seulement.
Plus grave, me semble t-il, le chiffre des
musulmans salafistes activistes est estimé entre 30 et 50 000 ! Et leurs
sympathisants entre 200 et 300 000 !
Encore plus grave, 5 des 10 personnes les plus
influentes dans le monde sur twitter sont des prédicateurs saoudiens !
"L'islam
prendra tranquillement le dessus sur le plan démographique par le poids du
nombre, et l'Europe sera islamisée en vertu de la charia. Bernard Lewis et Mark Steyn pensent
que c’est inévitable, Steyn étant d'avis que tout pays capable du type d’"appeasement "en cours
aujourd'hui en Europe est également un
pays incapable de monter une défense."
Paul Weston
En mars 2019, un deuxième attentat de masse ( 50 morts dans une mosquée en Nouvelle
Zélande) a été commis par un blanc non
musulman. Jusqu'alors 17497 attentats mortels en 10 années ont été commis par
des musulmans dans le monde entier. La semaine suivante, en Italie, Un Italien
récemment naturalisé, d'origine Sénégalaise, a mis le feu à un bus transportant
50 enfants... pour se venger.
2 QUELQUES VISIONNAIRES
"Nous
avons deux avenirs possibles: la soumission,
pour parler comme Houellebecq, ou
la guerre civile." M.Onfray
Au XVI ème siècle, Nostradamus,libre à vous
d'y croire ou pas. Il n'en demeure pas moins que si nombre de ses quatrains
sont contestés, d'autres se sont vérifiés dans le passé :
-
la mort d'Henri II,
-
la fuite à Varenne de Louis XVI,
-
Napoléon,
-
l'ascension d'Hitler,
-
les assassinats de Kennedy et de son frère ...
INVASION DE PARIS
C 5 - Q 30
Tout à l'entour de la grande cité,
Seront soldats logez par champs & villes.
Donner l'assaut Paris Rome incité
Sur le pont lors sera faicte, grand pille
Mon INTERPRETATION
:
Tout aux
alentours de la grande ville de Paris;
Seront les "soldats" logés à l’extérieur et l’intérieur des
villes.
Ils donneront l'assaut de la ville de Paris, incité ( par les troubles) de Rome
( invasion)
Sur terre et mer lorsque seront fait de
grands pillages.
Remarquez comme ce quatrain est facilement
traduisible ! Mais une dizaine d'autres quatrains sont en rapport
direct avec un changement de culture.
Ceux-ci par exemple:
L'ALLIANCE ENTRE SOCIALISTES ET FRERES MUSULMANS.
C 5 - Q 96
Sur le milieu du grand monde, la rose
Pour nouveaux faicts sang public espandu
A dire vray on aura bouche close,
Lors au besoing viendra tard l'attendu.
Mon INTERPRETATION
:
Dans le
milieu des "élites", les gens de la gauche socialiste (Hamon,
Mélenchon, Hollande) ont fait des compromis avec des partis musulmans afin de garder le pouvoir.
(
rappelez vous le livre "Soumission" écrit par M.Houellebeck)
Le sang de nombreux citoyens sera répandu ( future guerre de religion)
Plutôt
que dire la vérité on ne dira rien, ( Pacte de Marrakech concernant
l'immigration par exemple.)
Alors dans le besoin ( les gouvernants étant incapables de gérer cette guerre),
arrivera plus tard le nouveau leader.
AL QAÏDA, DAECH...
C 1 - Q 56
Vous verrez tost & tard faire grand change,
Horreurs extrêmes & vindications:
Que si la Lune conduite par son ange,
Le ciel s'approche des inclinations.
INTERPRETATION
:
Vous
verrez bien assez tôt & tardivement s’opérer de grands changements,
Des actes d'horreurs (attentats - décapitations) & des revendications
(voiles - prières de rue, etc...)
Jusqu’à ce que la religion de l'Islam conduite par son ange (Gabriel),
Le ciel s'approche de grands changements.
En 1991, Valéry Giscard d’Estaing
dans Le Figaro Magazine, annonçait que « le problème actuel auquel
nous aurons à faire face se déplace de l’immigration à l’invasion »
En octobre 2016, alors Président en
exercice, François Hollande ne
s'y trompait pas en disant :
"
« comment peut-on éviter la partition ? Car c’est quand
même ça qui est en train de se produire, la partition. Tout cela se terminera par une partition
" dans "Un président ne devrait pas
dire ça", le livre d’entretiens avec Gérard Davet et Fabrice Lhomme.
Pour Alain Finkielkraut,
"Nous avons deux avenirs possibles:
la soumission, pour parler comme Houellebecq, ou la guerre civile."
Michel Onfray, en des
termes différents ne dit pas autre chose:
"L'effondrement du
judéo-christianisme en Europe, la baisse du taux de fécondité de sa population
couplée à la résurgence de l'Islam et à l'augmentation de son taux de
fécondité, témoigne en faveur de l'islam porteur d'une nouvelle spiritualité
européenne capable de disposer de la puissance avec laquelle se constituent les
civilisations nouvelles".
Quand à Axel Kahn
qu'on ne peut suspecter de sympathie pour les idées de droite, il écrit en juin 2018:
"Les
envahisseurs et migrants seront eux-mêmes « envahis » par la culture
des populations autochtones, avant de l’être par de nouvelles vagues d’humains
que leur prospérité attire. Telle est l’histoire du monde. Partout, toujours."
Les temps
récents ne font pas exception à cette constante de l’histoire, les temps
modernes non plus. QUE PERSONNE NE SE FASSE D’ILLUSION.
Un bloc d’un
milliard trois cent millions d’Africains à croissance démographique encore
soutenue ne restera pas immobile aux portes d’une Europe plus prospère de cinq
cent-douze millions d’habitants dont la population d’origine est sur le déclin.
Guerres ou pas guerres."
L'ancien ministre des Affaires Etrangères de Mitterrand, H.Védrine est sûrement l'un des socialistes parmi les
plus compétents sur ce sujet.
Qu'écrit il en 2018 dans son livre,
"Comptes à rebours"
? :
« Il n’y a évidemment pas de solution militaire d’ensemble, dit-il,
mais ne rêvons pas : UN RECOURS A LA FORCE SERA A UN MOMENT OU A UN AUTRE
INEVITABLE. "
http://viking35.over-blog.com/2018/05/immigration-la-demographie-africaine-est-une-bombe.html
Gérard Collomb, ministre
de l'Intérieur, en septembre 2018:
" Dans les quartiers, la situation est
très dégradée... Aujourd'hui, on vit côte à côte, j'ai peur que demain ce soit
face à face."
"Vous pensez qu'on n'a plus besoin d'immigration en
France ?", poursuit le journaliste. "Oui, absolument", répond
Gérard Collomb qui s'inquiète "des communautés en France [qui]
s'affrontent de plus en plus". "C'est difficile à estimer, mais je
dirais que, d'ici à cinq ans, la situation pourrait devenir irréversible. Oui,
on a cinq, six ans, pour éviter le pire. Après..." Interview
en off du 13 février 2018.
Jean Pierre Chevènement, lui aussi ancien ministre
de l'Intérieur:
"
Le terrorisme islamiste vise à «exploiter les
failles de la société française pour y semer et y faire fructifier les graines
de la guerre civile». et aussi :"On ne
peut ainsi exclure la perspective
d'affrontements étalés sur une longue période, un peu à l'image de ce que
furent les guerres de religion en Europe».
Patrick Calvar,
directeur général de la Sécurité intérieure, le 10 mai 2016. Devant la
Commission de la défense de l'Assemblée nationale, notant que «les extrémismes montent partout», il
avait confié s'intéresser «à l’ultra-droite
qui n’attend que la confrontation» avant de conclure: «Cette
confrontation, je pense qu’elle va avoir lieu».
Hollande révélant la
quasi-prochaine « partition », Collomb annonçant un probable « face-à-face »
(que l’on pourrait traduire ainsi : « guerre civile »), aujourd’hui
Giscard qui en rajoute une couche : il « regrette le regroupement familial » instauré sous son mandat en 1976.
Pourquoi ces constats
dont tous ces personnages n’ont cessé de vanter les origines, et qu’eux-mêmes,
avec la plupart des médias, se sont évertués à minimiser, cacher, nier durant
tant d’années ?
Est-ce parce qu’ils
ressentent si fort le point de bascule arriver qu’ils préviennent ainsi les
Français dans un sursaut ?
Croient-ils se
prémunir d’une accusation de haute trahison puisqu’ils ont prévenu de ce qui
semble un futur de plus en plus sûr ?
3 LES POLITIQUES: UN DOUBLE
LANGAGE
" La logique des faits, c’est que
l’Europe va s’africaniser"
"Tout
cela se terminera par une partition "
Nos responsables
politiques, depuis des décennies, n'ont rien vu venir, ont laissé faire, ont
même favorisé l'invasion ( mot
utilisé par le président Giscard d'Estaing lui-même en 1974 ! ), pour des
motifs incompréhensibles du commun des mortels et certainement des historiens
du futur.
Les dirigeants
actuels ne semblent pas avoir pris, davantage que leurs prédécesseurs, la
mesure réelle du péril.
Mais, dans les
années 1930, leurs lointains devanciers ne semblaient pas avoir lu "Mein
Kampf"... On sait ce que cela nous a coûté.
Et la presse suit
le mouvement, avec ses non-dits, ses euphémismes convenus et ses parti-pris.
"On"
ne nous parle que de "vivre ensemble", de diversité, d'intégration,
d'accueil des migrants mais dans le même temps, le 1er juin 2016 , il a
été annoncé, de manière fort discrète, que l’armée de Terre française avait
créé un nouveau commandement, le « commandement Terre pour le territoire
national ( COM TN ) ».
Ce nouveau commandement, qui dirige deux divisions de 77.000
soldats nouvellement créées, marque « la prise en compte par l’armée de
Terre de l’évolution de la menace sur le territoire national .
Autrement dit, cette force est exclusivement destinée à la défense
physique du territoire français FACE A DES MENACES INTERIEURES OU DOMESTIQUES,
et n’est pas une force de projection à l’extérieur du territoire français.
Je vous laisse imaginer QUELLES PEUVENT BIEN ETRE CES MENACES
INTERIEURES AU TERRITOIRE FRANÇAIS.
En
avril 2018, interviewé par les journalistes Bourdin et Plénel et plusieurs
millions de français, notre Président de la République, E.Macron a refusé de
renier les propos relatifs à une SUBMERSION MIGRATOIRE de son Ministre de
l'Intérieur, Collomb :
"Certaines régions sont en train de se déconstruire
parce qu’elles sont submergées par les flux de demandeurs d’asile»
Un
Président de la République qui averti aussi les Français que "les tensions liées a l'immigration
dureraient longtemps" ."En même temps", il a proclamé: « Le refus du multiculturalisme
, de la trahison »...
Ce
même Président précise : "la démographie africaine est une bombe"
et cite les travaux de Stephen Smith chez Grasset, "La ruée vers l’Europe"
: " la jeune Afrique en route vers le vieux continent ". A
Brégançon, durant l'été 2018, il indique même que c'est son livre de chevet.
Il y est écrit, entre autre :
» La logique des
faits, c’est que L’EUROPE VA S’AFRICANISER. Quand vous regardez que le rapport
de la population africaine est de 5 par rapport à celle de l’Europe… DANS UNE
GENERATION OU DEUX, DEUX AFRICAINS JEUNES FACE A UN EUROPEEN AUTOUR DE LA
CINQUANTAINE (…) chaque famille africaine aura un neveu ou une nièce
d’Europe… quelle que soit la politique... ».
Puis, il donne l’exemple de l’évolution de Londres comme
modèle avant d’ajouter : " ÇA SE FERA DANS LA DOULEUR, DANS LES CONFLITS,
mais c’est pas forcément une histoire tragique "
Pourtant, il y a quelques années, ce même livre aurait été
considéré comme un brûlot d'extrême droite, comme l'a été le livre écrit en
2014 par Michel Houellebecq, "Soumission",
pourtant bien insignifiant.
Pensez, il osait imaginer qu'en 2027, un certain Ben Abbès
devenait Président de la République avec l'aide d'un candidat socialiste !
Pourtant, n'est-ce-pas grâce à de nombreuses compromissions de ce type que le
candidat socialiste à l'élection présidentielle de 2017, Hamon, a été élu
député à Trappes avec ses 80 % de musulmans ?
4 LA PAIX A TOUT PRIX
La carte
de France sera parsemée d'une centaine de taches autonomes,
un peu comme une
peau de léopard.
Dans
un premier temps, les politiques au pouvoir "achèteront" la paix en
donnant une autonomie importante à de nombreuses villes dotés de pouvoirs
particuliers, comme ce qui se fait en Angleterre actuellement. On
tolèrera des tribunaux islamiques, une éducation religieuse, des milices dotés
de pouvoirs de police locales...
La police, les pompiers, les huissiers de justice sont déjà
incapables en 2018 de remplir leur mission sereinement dans les 751 "zones
urbaines sensibles" , appelées plus communément zones de non-droit,
recensées; elles le seront encore moins alors. L'armée sera mobilisée, et les
membres de l'armée, même ceux prêts à exécuter les ordres contre leurs voisins,
vont se retrouver massivement en infériorité numérique et débordés. Des civils
seront massacrés.
Ainsi commence la guerre civile.
Comme cent ans auparavant, un gouvernement faible allié à un parti
islamiste croira acheter la paix sociale en accordant des pouvoirs spéciaux
dans les 20 % du territoire qui regroupent 80% des musulmans.
La carte de France sera alors parsemée d'une centaine de taches autonomes, un peu comme une peau de
léopard.
(NDLR : Veuillez noter qu'en 2019, après ces écrits, Jérôme Fourquet ,
directeur de l'IFOP, publie "L'archipel français"...qui reprend cette
même image.)
Puis, au cours d’une période de tension élevée, des islamistes, en
France, en Allemagne, aux Pays-Bas ou au Royaume-Uni feront sauter des églises,
un train ou un bus de trop.
Des représailles débuteront.
C’est ainsi qu'une spirale meurtrière s’enclenchera.
Pour ma part, je sais que quelques dizaines de
"terroristes" déterminés sont capables
de créer des chaos inextricables et dramatiques dans un ou plusieurs
pays.
NDLR: En février 1974, lorsque le F.L.B avait fait sauter le pylône de télévision de Roc Trédudon dans le Finistère, la Bretagne avait été privée de télévision durant près de trois mois.
Les "territoires perdus de la République"
peuvent se comparer aux territoires chinois dont la Chine a concédé la gestion,
l’administration, la gouvernance à des puissances étrangères: US, France
Bretagne, France, Portugal…à partir de 1842.
Ces territoires étaient appelés des "concessions" et traités inégalement par les Chinois . Y étaient appliqués les principes, les lois,
l’ordre, les modes de vie décidés par la puissance ayant reçu la concession.
"NOUS SOMMES LOIN DU « RAZ-DE-MAREE » ANNONCE PAR CERTAINS" nous
dit-on.
Pourtant, six Présidents de
la République, trois ministres de l'Intérieur ou des Affaires étrangères
prononcent des propos alarmistes relatifs à l'immigration depuis 40 ans .
Vous voulez leurs noms? De
Gaulle, Mitterrand, Giscard d’Estaing, Sarkosy, Hollande et même Macron !
Chez les ministres
socialistes : Hubert Védrine, G.Collomb, J.P Chevènement . Excusez du peu
… Même d’autres socialistes l’ont écrit : E.Badinter, A.Kahn…
Macron, cela vous étonne ! Il a pourtant dit
publiquement : « Les tensions
liées à l’immigration dureront longtemps ».
Dans l'avenir, il sera intéressant d'observer ce que nous réserve le 101ème département français dont l'hôpital à la maternité la plus importante d'Europe! Je pense à Mayotte qui est submergé par ses voisins Comoriens à cause de l'inaction du gouvernement Français, incapable d'y faire respecter ses propres lois. L'avenir nous indiquera quand les Comoriens deviendront majoritaire si Mayotte restera Française.
Les compromissions tolérées au Royaume-Uni seront aussi un bon indicateur de ce que nous subirons un jour.
5 SOUMISSION : les prémices.
Entre 2015 et 2017, 4 000 enfants supplémentaires,
originaires des « quartiers » ont été volontairement déscolarisés par leurs
parents pour suivre, paraît-il, des cours à domicile.
En 2018, un rapport du Sénat écrit que des pans entiers de notre territoire échappent à la loi
commune et que cela date des émeutes de 2005 (treize ans déjà !), quand les «
quartiers » ont été, par lâcheté, abandonnés aux « grands frères », aux dealers
et aux imams salafistes.
« En Belgique, la communauté belgo-marocaine, relativement bien
intégrée, affiche un indicateur conjoncturel de fécondité deux fois et demie
plus élevé que celui des Belges autochtones.
"A Bruxelles, où le quart
des habitants sont des citoyens étrangers et où plus de la moitié des enfants
nés en 2006 étaient nés de musulmans (56 %), les sept prénoms de garçons les
plus courants parmi ces nouveau-nés étaient Mohamed, Adam, Rayan, Ayoub, Mehdi,
Amine et Hamza." Christopher Caldwell
En 2018, à Bruxelles, ce n’est pas un marché de Noël mais un
« marché d’hiver » qui s’installera. Pourquoi ce changement de
nom ? Pour promouvoir les activités du marché sans faire référence à la
tradition chrétienne qu’est Noël.
A Anvers, la
majorité des enfants dans les classes du
primaire aujourd’hui sont musulmans. Il est facile de deviner que dans 15
ans, la majorité des nouveaux entrants sur le marché du travail sera musulmane.
A Bruxelles, la
capitale de l’Europe, 25 % des nouvelles naissances sont musulmanes, au
Pays de Galles. En Ecosse le nom le plus populaire à la naissance est Mohamed.
En Angleterre, plusieurs "maires" de grandes villes
sont musulmans et plusieurs dizaines de tribunaux islamistes sont tolérés. La
prière islamique y est la règle lors des conseils municipaux.
En Allemagne, au sein de certaines
municipalités, des consignes civiques sont imposé aux populations de veiller à
ne pas choquer les arrivants afin d’éviter tout malentendu. En clair , il ne faut pas que les
enfants portent des t-shirts et de chemises transparentes, ni de shorts
ou de jupes trop courtes.
En Suisse, depuis
avril 2018, les chocolats Toblerone sont halal. Au-delà des détails
sur la recette qui, selon le producteur, n’aurait pas été modifiée, on apprend
que des imams viennent régulièrement inspecter les installations et le
processus de fabrication, afin de vérifier s’il se conforme ou non aux règles
islamiques.
97 % des Toblerone sont exportés
dans le monde, et qui peut refuser un marché qui croît aussi vite que le marché
islamique ?
6 LA SOUMISSION EN FRANCE
En France, dans les émissions de
télévision d'une pauvreté affligeante, on veille à ce que 30 % du public des émissions
de divertissement soit " issu de la diversité ".
QUELQUES EXEMPLES :
- Certains urgentistes
qui interviennent dans des quartiers chauds, portent des gilets pare-balles !
- En 1998, sous la
pression de quelques joueurs musulmans, (Ribéry, Anelka...) , l'équipe de
France de Football a été contrainte de manger halal !
- Un journaliste, dont les talents
d'historien et d'écrivain sont reconnus par tous, est vilipendé par ses
confrères. Beaucoup, chantres habituels de la liberté d'expression, demandent
son interdiction de s'exprimer sur les médias. Ils ont déjà réussi sur les
chaînes de télévision et les radios publiques !
Cet écrivain est trop cultivé pour la
majorité d'entre nous, moi y compris, et ses propos sont trop subtils. Circonstance
aggravante, il connait l'histoire avec un grand H et pense que l'Histoire
éclaire l'avenir.
- La majorité des journalistes
"bien-pensants" n'ont rien dit, lorsque le rappeur Médine et ses
paroles violentes et outrancières devait se produire sur les lieux même de la
tuerie du Bataclan. Ils n'avaient rien dit non plus, en 2017, lorsque le
chroniqueur de France Inter, Mehdi Meklat, publiait des tweets, ouvertement racistes, antisémites, homophobes et misogynes qu'il
publiait depuis plusieurs années.
Ces journalistes sont
des lâches. Ils privilégient le
multiculturalisme, le communautarisme et sont déjà SOUMIS .
- Certaines piscines municipales ( Rennes ) tolèrent
les baigneuses en burkini à condition
que l'hygiène soit respectée... mais interdisent les caleçons pour les hommes !
- A Marseille,
les élus socialistes et communistes ont refusé qu’une place Arnaud-Beltrame
soit inaugurée dans les quartiers nord de la ville, prétextant « une provocation »
vis-à-vis de la population.
- A Carquefou (Loire-Atlantique), la « communauté
éducative » s’est mis en tête de débaptiser le lycée
Honoré-d’Estienne-d’Orves*. Elle souhaite que l'on change le nom de ce lycée, qui lui paraît "suspect". Parents,
élèves, profs ont organisé une consultation afin de trouver un saint patron
plus en accord avec leurs convictions idéologiques. * Le 29 août 1941, au Mont-Valérien, le capitaine de frégate
Honoré d’Estienne d’Orves tombait, à quarante ans à peine, sous les balles
allemandes.
- En France toujours, la page de garde des albums d'Astérix expliquait qu'un petit village
d'irréductibles Gaulois résistait encore et toujours à l'envahisseur ! Cette page de garde a été supprimée !
Résister à l'envahisseur est désormais devenu "
politiquement incorrect "
Cela avait été aussi le cas des Club des Cinq de notre
enfance il y a quelques années mais là c'était pour que nos bacheliers comprennent
ce que ma génération lisait à huit ans !
- En 2018, en
France, on enregistre 1000 agressions physiques ... par jour !
- Sous couvert de
culture, le rappeur Nick Silence
"chante " : "Je tue des bébés blancs, attrapez-les vite et
pendez leurs parents, écartelez les..."
Compréhension de la part de SOS racisme :" il ne faut pas prendre
les paroles au premier degré..." Silence assourdissant des Insoumis de
Mélenchon, des "associations" si promptes à dénoncer la
"fachosphère".
Quand à d'autres
"poètes", Booba voulaient "enculer la France avec de
l'huile..." et Médine "crucifier les laïcards"... Y.Bellatar,
malgré ses dérapages, reste un conseiller du Président et bien sur, ce sont
leurs contradicteurs qui "attisent la haine" et sont racistes.
- A la Police
Judiciaire de Seine St Denis, certains enquêteurs refusent de manger de la
nourriture non hallal préparée par des femmes . Source : Gérard
Davet et Fabrice Lhomme.
- A sa grande
surprise, la Préfète de Seine St Denis a remis un certificat de nationalité a
une majorité de femmes voilées.
"QUI IGNORE SON PASSE
S'EXPOSE A CE QU'IL RECOMMENCE"
Elie Wiesel - Prix
Nobel de la Paix en 1986
7 QUARANTE ANNEES DE LACHETE
Dans les années 2030, les éditorialistes étrangers jugeront les
socialistes comme ayant été des collabos opportunistes prêts à toutes les
compromissions pour reconquérir le
pouvoir.
La situation d’aujourd’hui est la
conséquence de quarante ans de lâcheté de la classe politique avec
l’implantation progressive d’une multitude de territoires perdus de la
République vidés de ses autochtones.
Le résultat obtenu aujourd’hui est la
radicalisation d’habitants du territoire français sous l’emprise continue
d’imams dégénérés qui n’auraient jamais dû pouvoir prêcher sur notre
territoire. Cela veut dire que des dizaines de milliers d’habitants de notre
pays sont aujourd’hui radicalisés ou n’ont pas l’intention de s’intégrer à la
communauté nationale, bien au contraire puisqu’ils ont été « éduqués » dans la
haine de la France et des Français.
Pire, d'après l'enquête réalisée en
2016 par l'Institut Montaigne, l’islam est
utilisé pour une large fraction de la population musulmane jeune,
«comme l’outil de rébellion contre la société française et l’occident en
général» et "60% des musulmans considèrent que les jeunes filles
devraient pouvoir porter le voile au collège et au lycée».
28 % de la population féminine
musulmane acceptent le port du voile intégral."
Ces résultats témoignent d'une
adhésion idéologique d'une part importante de la population féminine musulmane.
En 1990, la droite élabore tout un plan
de lutte contre l'immigration. Il s'agit de reconduire plus rapidement les
clandestins à la frontière, de restreindre le droit d'asile, ou encore de
réviser le Code de la nationalité. par les forces de la droite républicaine,
notamment le RPR et l'UDF.
Parmi les signataires : Alain
Juppé, Valéry Giscard d’Estaing, Jacques Chirac, Michèle Alliot-Marie,
Roselyne Bachelot, François Bayrou , Nicolas
Sarkozy.
Rien n'a été fait. Il faut reconnaitre
qu'ils n'ont pas été aidé par tous leurs opposants . Les associations: SOS
Racisme, Touche pas à mon pote et combien d'autres, instrumentalisées par la
gauche; sans oublier tous les artistes, qui presque sans exception, ne
manquaient pas une occasion de vilipender leur fascisme...
Rien d'étonnant à cela, le 27 avril 2012 , lors du premier tour de
la Présidentielle: 100% des étudiants du Centre Formation des Journalistes et
87% de ceux de l’ESJ Lille ont voté à gauche ! Au sein de la rédaction de Marianne,
82% des journalistes ont voté Hollande, et 0 % Sarkozy.
Dans les années 2030, les éditorialistes étrangers jugeront les
socialistes comme ayant été des collabos opportunistes prêts à toutes les
compromissions pour reconquérir le pouvoir.
" Concrètement, CES
COLLABORATEURS SONT LES ISLAMO-GAUCHISTES qu'on trouve ici ou là au NPA, dans
la France Insoumise, dans l'aile gauche du Parti Socialiste, au Parti Communiste
, ou a Europe Ecologie LV. il y en a également dans l'aile gauche des Républicains
- chez les juppéistes par exemple."
"
Michel Onfray dans son livre "Miroir du nihilisme, Houellebecq
éducateur", un essai consacré au livre "Soumission" de
Michel Houellebeck.
8 " VIVRE ENSEMBLE ", "PAS D'AMALGAME"
" Il
est particulièrement réconfortant de voir de nombreux travailleurs parisiens
s'entretenir amicalement avec les soldats allemands..." L'Humanité 1940
Nous sommes dans ces
préliminaires qui précèdent les cataclysmes, quand l’opinion publique, et ceux
qui la fabriquent, s’installent dans une politique d’apaisement, de tolérance
et de compréhension vis à vis de l’agresseur.
Il en était ainsi en
1938 après Munich, quand Léon Blum préférait « serrer la main de Monsieur Hitler plutôt que celle de ce Mussolini ».
N’avez-vous pas souvenance de la
collaboration pleine d’allégresse de 1940 à 1944 ?
Qui se souvient que les communistes
prônaient la bienvenue aux soldats
allemands au nom de l'amitié entre les peuples?
"Il est particulièrement réconfortant de voir de nombreux travailleurs
parisiens s'entretenir amicalement avec les soldats allemands... "
était-il écrit dans le journal L'Humanité du 14 juillet 1940.
Pour les journalistes bien-pensants qui prônent le "vivre ensemble", le "pas d'amalgame", l'islam est une
religion de paix.
Ils occultent le fait que l’islam est engagé dans un conflit religieux
dans le monde entier, de l'Amérique au Nigeria, en passant par la Somalie, le
Soudan, la Thaïlande, les Philippines, l'Indonésie, le Cachemire, l'Inde, la
Russie, le Liban, la Palestine, etc.
Il y a conflit partout où l'islam entre en
contact avec le non-islam.
9 NOUS
SOMMES EN 1938 ...
Dans le film « Le tambour » de Günter Grass, un gamin tape avec ses baguettes
sur l’instrument à la première apparition de drapeaux à croix gammée. Personne
ne l’écoute.
Les
drapeaux se font plus nombreux, il tape plus fort. Personne ne l’écoute.
Les
drapeaux nazis envahissent l’Allemagne. Il tape encore plus fort.
Personne ne
l’écoute.
Ainsi
en est-il des dizaines de RAPPORTS SUR L’ISLAMISME, LE TERRORISME ET LA
CRIMINALITE EN BANLIEUE.
Depuis
plus de 50 années, nous étions prévenu :
En 1974, H. Boumédienne, président de
l’Algérie, Premier ministre, ancien ministre de la Défense et
président du FLN .
Lors de la conférence islamique, il affirme :
« Le ventre fécond de nos femmes nous permettra de conquérir l’Europe
et le Monde » puis à l’ONU « Des
millions d’hommes quitteront l’hémisphère sud pour aller dans l’hémisphère
nord. Ils n’iront pas en tant qu’amis. Ils iront pour le conquérir. Et
ils le conquerront en le peuplant avec leurs fils. C’est le ventre de nos
femmes qui nous donnera la victoire."
Plus récemment, en 2014, Erdogan, devenu
le président de la Turquie proclame :
« Les
mosquées sont nos casernes, les coupoles nos casques, les minarets nos
baïonnettes et les croyants nos soldats. Et plus récemment encore, : " faites cinq enfants, pas trois seulement. C'est la meilleure réponse à
apporter à l'impolitesse et à l'hostilité que l'on vous témoigne" lors
d'un discours à Eskisehir, au sud d'Istanbul.
Dans le Figaro du
19 décembre 2006, notre grand ami Mouammar Kadhafi déclarait :
« Sans
épée, sans fusil, sans conquêtes, les 50 millions de musulmans en Europe la
transformeront bientôt en continent musulman ! »
D'autres "leaders" musulmans se sont exprimés, parfois
plus violemment, sur le thème de la conquête des mécréants :
« Avec vos lois démocratiques, nous vous
coloniserons ; avec nos lois coraniques, nous vous dominerons. "
Déclaration du théologien Youssef al-Qardaoui,
référence des Frères musulmans
En France, Marwan
Muhammad, du Collectif contre l’islamophobie a proclamé à la mosquée d'Orly en
août 2011 :
« Qui a
le droit de dire que la France, dans 30
ou 40 ans, ne sera pas un pays musulman ? Personne, dans ce pays, n’a le
droit de nous enlever ça. Personne n’a le droit de nous nier cet espoir-là. De
nous nier le droit d’espérer dans une société globale fidèle à l’islam.
Personne n’a le droit de définir pour nous ce qu’est l’identité française. »
"La
France a des chances ou plutôt, des risques, prouvés et vérifiés désormais par
l’INSEE (2016) de connaître en une centaine d’années ce que le Kosovo a connu
en un millénaire : la lente submersion d’un peuple par un autre peuple plus
prolifique.
Rappelons
que le Kosovo est le berceau de la nation serbe, que tous ses noms de lieu sont
d’étymologie serbe, les noms albanais n’en étant que des adaptations. A
commencer par Kosovo qui signifie en serbe le champ des merles, lieu d’une
célèbre bataille contre les Turcs." A.Nueil
10 QUAND
ON EST FERU D’HISTOIRE, ON VOIT QUE, SI LES FAITS CHANGENT,
LES
ATTITUDES DEMEURENT.
"On ne se réveille qu’au bord du précipice."
Quand Jules César est arrivé en Gaule avec
la ferme intention de conquérir le pays, il n’était question sur les
télévisions gauloises que du risque que le ciel ne tombe sur la tête des
habitants de ce malheureux pays. Les Calvi ou Pujadas de l’époque arbitraient des
débats passionnés sur le thème tombera ou tombera pas et personne ne parlait de Jules et
de ses projets menaçants. Vous voyez bien que les Gaulois sont nos ancêtres.
Au début de 1938, Hitler est au pouvoir
depuis 5 ans. Il a réarmé l’Allemagne. Il a ouvertement exprimé ses intentions :
l’expansion territoriale, la mise en esclavage des peuples conquis et la
destruction complète des juifs.
Pourtant, ceux qui le prennent au
sérieux et multiplient les mises en garde sont moqués.
Chamberlain est fier d'avoir obtenu la
«paix avec l’honneur». Churchill lui répond qu’il a perdu son honneur, et qu’il
récoltera la guerre. Churchill, le
premier à avoir tenté de sortir l’Europe de sa torpeur, est isolé, présenté comme
un vieil homme aigri et dépassé.
Les prétentieuses élites du temps, le
premier ministre Neville Chamberlain en tête, minimisent, temporisent,
relativisent.
L’histoire a donné un nom à cette
politique suicidaire: «l’apaisement».
On se demande ce qu’on a bien pu faire
qui stimule l’agressivité d’Hitler. Pour le calmer, on songe à lui redonner une
partie des colonies perdues par l’Allemagne après 1918.
11 VERS L’ABIME
Hitler, un fanatique, mais UN MAITRE
DES RAPPORTS DE FORCE, voit tout cela pour ce que c’est : de la faiblesse pure et simple. En mars 1938, il avale l’Autriche.
Il dit ensuite vouloir la région des
Sudètes, qui est la partie germanophone de la Tchécoslovaquie. En face de lui,
on palabre ou on regarde ailleurs...
À l’automne 1938, Chamberlain se rend à
Munich et signe "un bout de papier". En sacrifiant lâchement la
Tchécoslovaquie, il assure avoir préservé une "paix honorable".
En mars 1939, Hitler ajoute la Moravie
et la Bohème à ses conquêtes. En septembre 1939, il envahit la Pologne. La
suite est connue.
Éberlué, Chamberlain dit ne pas
comprendre qu’il faille se préparer à la guerre «pour une lointaine querelle
entre des gens dont nous ne savons rien».
Ne me faites pas dire n’importe quoi.
Je vois bien les différences entre ces événements et la progression,
aujourd’hui, de l’islamisme violent. Jadis, c’étaient des États avec des
armées conventionnelles qui s’affrontaient.
Aujourd’hui, nous faisons face à un ennemi tapi dans l’ombre qui, même s’il ne contrôle
pas encore de territoires, est soutenu par des gouvernements et des gens parmi
nous qui parlent ouvertement de domination mondiale.
" Le parallèle a faire est au
niveau des attitudes. ON NE SE REVEILLE QU’AU BORD DU PRECIPICE."
Hier comme aujourd’hui, on sent que le
souci de ne pas déplaire, de ne pas choquer, de ne pas jeter d’huile sur le
feu, se double d’aveuglement volontaire, de désirs que l’on prend pour des
réalités et, disons-le, de trouille.
Vous n’aurez aucun mal à trouver des
gens qui, hier, accusaient Churchill de mettre tous les Allemands dans le même
paquet ou de faire le jeu de ceux qui ne faisaient pas les nuances requises. La
cassette des «amalgames», quoi.
"Dire qu’il faille faire des nuances,
c’est enfoncer une porte ouverte. Tout le monde s’entend. Mais vient un temps
où il faut savoir prendre la pleine mesure du danger auquel on fait face."
Joseph
Facal
" Il n'y a qu'une fatalité, celle des
peuples qui n'ont plus assez de forces pour se tenir debout et qui se couchent
pour mourir.
Le destin d'une nation se gagne chaque jour
contre les causes internes et externes de destruction."
Charles De Gaulle
12 SOUVENEZ VOUS: l'Algérie.
200
attentats chaque mois,
et des
dizaines de milliers de morts civils.
Il se produira en France ce qui s'est passé dans les années 1954 à 1962 dans des départements français, en Algérie, qui
a finalement acquis son indépendance au prix de dizaines de milliers de morts
civils.
En 2018, la situation en Europe est proche à ce qu'elle était entre
1954 et 1955 en Algérie. A Alger, quelques bombes sautent et des européens sont victimes d'un "sourire kabyle"
de temps à autres. Puis les assassinats deviennent plus fréquents. Mais à
partir de 1956, les Pieds-noirs s'en souviennent, c'est devenu plusieurs
dizaines d'attentats, séquestrations, assassinats puis plusieurs centaines...
Lorsque la violence atteindra un point de bascule, chaque personne - qu'elle soit modérée ou
extrémiste dans ses points de vue - sera obligée de prendre parti dans cette
guerre. Il n'y aura pas de spectateurs, et pas de civils. Par lâcheté, une
partie des musulmans dits modérés basculeront majoritairement du côté des
extrémistes.
Cette guerre ne ressemblera à
aucune des guerres du siècle dernier en Europe
lorsque les armées étaient massées le long de lignes clairement définies. Dans
la conflagration à venir, ce seront
d’abord des civils armés, non de chars et de mitrailleuses, mais de couteaux, de bombes, qui déchaîneront
les fureurs de la guerre.
Elle ressemblera aux conflits meurtriers des années 1991 à 2001
dans l'ex Yougoslavie entre la Serbie, la Croatie et le Kosovo.
On l'a déjà
oublié, pourtant ce n'est pas si lointain . Ce conflit a causé tout de même 100 000 morts ! Et cela,
à seulement deux heures de Paris !
Progressivement, qu'on le veuille on non, à moins d'un leader salvateur, la France deviendra ce qu'il est advenu du Liban.
13 L'ISLAM
EST TOUJOURS L'AGRESSEUR
"Nous sommes un peuple européen de
race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne."
Charles de Gaulle
Une réalité flagrante se distingue dans chacun de ces pays.
l'islam est toujours l'agresseur, même quand ils sont en minorité.
La plupart des Européens n’ont pas encore compris pleinement le
concept de la charia. En vertu de ses lois, ils pourraient être tués pour le
refus de se convertir à l’islam, ou deuxième possibilité, ils ne pourraient
vivre qu’en acceptant le statut de seconde classe connu sous le nom de dhimmitude.
Les homosexuels pourraient être tués également, les apostats tués,
les femmes adultères lapidées à mort et certaines parties du corps pourraient
être amputées après un vol.
40 % des musulmans britanniques souhaitent que ces pratiques
soient appliquées !
« Nous sommes un peuple européen de
race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne. Essayez
d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment,
ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les
Français.
Vous croyez que le corps français peut
absorber dix millions de Musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions
et après-demain quarante ? »
Charles De Gaulle
14 En 2032, LA
SCISSION
200 zones autonomes dotées de pouvoirs spéciaux
dirigées par des maires musulmans.
Après les deux quinquennats catastrophiques du Président Macron, son successeur insignifiant, avec une Assemblée Nationale divisée, s'était heurté à l'émergence de partis musulmans. La paix sociale avait été « achetée » en définissant 200 "zones autonomes" et des villes ou des quartiers dotés de pouvoirs spéciaux dirigés par des maires communautaristes. Des tribunaux y appliquent même une version française de la charia, modérée nous dit-on .
Incrédules, les Français sont assommés. Ainsi, les complotistes d’extrême-droite avaient raison. Pourtant, aucun journaliste ne les avait alertés sur la possibilité d’un tel scénario.
En effet, étranglées par les amendes colossales que leur assénait l’Arcom à coup de dizaines de millions d’euros pour non-respect du Pacte de Marrakech, les chaînes du groupe Bolloré (C News) mais aussi le journal Valeurs Actuelles avaient été contraints de cesser leurs activités. L’ensemble de la presse s’en était félicité et pouvait ronronner tranquillement.
France Télévision, France Inter, Le Monde, Libération ne vous en ont jamais informé mais le Pacte de Marrakech signé par Macron en 2018 prévoit:
"L’une des mesures préconisées pour «promouvoir une information indépendante, objective et de qualité» sur le sujet des migrations […] est DE PRIVER DE SUBVENTIONS les «médias qui propagent systématiquement l’intolérance, la xénophobie, le racisme et les autres formes de discrimination envers les migrants, DANS LE PLEIN RESPECT DE LA LIBERTE DE LA PRESSE» (sic) . "
Lors de l'élection présidentielle de 2032, à la surprise générale, grâce à une abstention record, amplifiée par de trop nombreux anciens électeurs de Le Pen déçus; un fidèle du vieux Mélenchon et de son parti fourre-tout est arrivé en tête lors du deuxième tour en regroupant les électeurs d’une multitude de micro-partis sous la bannière : « Tout, plutôt que l’extrême droite ».
Le nouveau Président,
selon leurs accords secrets de l'entre-deux tour, a nommé le leader du
micro-parti "Musulmans de France"
de Benalla, Premier ministre.
Celui-ci s'est empressé de former son
nouveau gouvernement en nommant T.Ramadan, récemment sorti de prison, ministre
des Affaires étrangères; une certaine R Diallo, ministre de la laïcité et M.Mohammad,
ministre de la police des mœurs.
Les fidèles de l'ancien leader ne sont pas
oubliés. Obono, est propulsée ministre
de l'Immigration; D.Debbouze, ministre de la Culture; A.Corbière, ministre de
l'Education Nationale ; l'avocate
Garrido, Garde des Sceaux; Miller, ministre de l'Information et Piketti,
ministre de l'Economie. Quand au socialiste Hamon et ses 4 % lors de
l'élection, il est fort satisfait de sa
nomination en tant que ministre de l'Alliance Bolivarienne et des zones
autonomes.
La majorité des autres postes sont
réservés à d'anciens socialistes de seconde zone.
Les manifestations monstres des partis
de droite et de "En Marche" associés, sont impuissantes. "Les
électeurs ont toujours raison" clament nos gouvernants. Peu leur importe
que le taux d'abstention soit de 64 %.
L'Assemblée Nationale devient
marginale. car la 6ème république sera mise en place. Peu importe, le gouvernement applique sa politique
"provisoirement" dit-il, grâce aux ordonnances, comme en 2017.
Les premières mesures prises rassurent
les Français, finalement,
ce n'est pas si terrible, disent ils.
En effet, dans sa
grande mansuétude, nos gouvernants tolèrent
encore les sapins de Noël dans la rue, mais pas les crèches, bien
entendu. La police des mœurs enregistre une
recrudescence d’agressions homophobes, antisémites et sexuelles, encouragées
par les textes sacrés du Coran. Le halal est la règle dans les cantines
scolaires comme dans l’armée française, et bien sûr pour l'équipe de France de
football, comme en 1998. D'ailleurs, pour
simplifier leur production, les
abattoirs ne produisent que de la viande halal.
Sur les plateaux de télévision ,T.Ramadan, R.Diallo, D.
Bouzar, Hanouna, Bellatar sont
omniprésents... et la majorité des journalistes, après quelques semaines de
stupeur, se sont "adaptés". La SOUMISSION est la règle depuis déjà de
nombreuses années . Ils n'arrêtent pas de préciser qu'ils ne font que leur
travail mais ne nous répètent plus que "l'immigration
est une chance pour la France."
Dans certaines villes , on s'habitue à l'appel du muezzin par
haut parleur ; les cloches des églises ont toujours le droit de carillonner,
mais une seule fois par semaine. Les hôpitaux doivent obligatoirement proposer
un personnel féminin. Y compris dans les services d'urgences.
Dans leur grande mansuétude, les enfants juifs gardent la possibilité d'être accueillis
dans les écoles publiques. Et pour cause, ils se sont exilés ! Le bénéfice de la C.M.U et de l’Aide Médicale d'Etat,
est accordé aux français qui vivent à l'étranger.
Les prières musulmanes dans les rues ont disparues grâce à la
réquisition de cinémas ou de salles de sport transformées en mosquée.
C'est bien naturel, durant le ramadan, les entreprises et l'Education Nationale
proposent des horaires adaptés. Sur les plages ou les piscines, seul le maillot
de bain une pièce est toléré; la consommation de boissons alcoolisées en
terrasse est interdite. On le constate, c'est peu de choses finalement.
Les français peuvent voyager à condition d'obtenir un visa,
même pour se rendre en Italie ou en Allemagne!
En contrepartie, ils peuvent voyager librement dans les pays du Maghreb
ou au Vénézuela.
Et puis, le salaire minimum ( SMIC ) a été augmenté de 30 %
et les limitations de vitesse sur les routes sont totalement abolies... C'est
ce que tout le monde retient. Les français s'adaptent. La vie suit son cours... pour ceux qui ont encore du
travail.
Heureusement, le Qatar et l'Arabie Saoudite investissent
massivement dans des milliers d' entreprises et dans l'immobilier.
Dès les premières semaines , l'écrivain Eric Zemmour est embastillé en
compagnie de Le Pen et une dizaine d'autres pour cause de risque à l'ordre
public ! Courageux mais pas téméraires,
les journalistes comprennent le message...
Peu importe au président Ben... et ses sbires que l'économie, la Bourse s'effondrent et que les sièges sociaux de nombreuses entreprises
déménagent dans d'autres pays européens.
Tout comme des dizaines de milliers de français aisés quittent la France pour
Israël, les Etats-Unis et même la Russie !
Toutefois, contre toute attente, sous
perfusion des pays du Golfe, tant bien que mal, l'économie se maintient.
L'économie ne s'effondre pas car les entreprises chinoises
ont racheté nos constructeurs automobiles historiques, Peugeot et Renault, qui
inondent le marché avec leurs véhicules électriques devenus hors de prix. En
effet, la Chine a décuplé le prix des métaux rares dont elle est le seul pays a
disposer dans le monde!
Même Airbus, l'emblématique constructeur aéronautique
européen des années 2000 a été contraint de s'associer avec le nouveau
constructeur chinois qui leur avait allègrement "pompé" sa
technologie depuis 30 ans !
Rapidement, des extrémistes
musulmans, manipulés depuis l'Arabie Saoudite,
considèrent que les mesures prises sont trop molles. Quelques dizaines de
vétérans français de Syrie ou du Yémen, assoiffés de vengeance, associés a des ultras issus
de l'extrême gauche déclencheront le chaos en faisant sauter .......... , en empoisonnant ............. , en ........ Les hackers détruisent ....... "
Les français découvrent la vie sans
télévision, sans téléphone, sans aucune information, sans internet; marchent à pied
ou en vélo mais aussi, sans eau potable, et sans revenus, ni retraite !
Au fil des ans, progressivement, comme
cela s'était produit depuis 30 ans, en toute discrétion, dans la Seine Saint
Denis et les quartiers populaires des grandes villes françaises, plusieurs
millions de français d'origine européenne , Espagnol, Polonais, Portugais
"déménagent ". Beaucoup
repartent vers leur pays d'origine, à pied pour la majorité. C'est
l'exode.
D'autres,
ceux qui étaient visionnaires, mais
surtout, ceux qui avaient des moyens financiers ou des relations à l'étranger avaient
déjà migré vers les Etats-Unis, Israël , l'Espagne, mais aussi, plus
étonnamment, la Hongrie, la Pologne , l'Afrique du sud, la Nouvelle Zélande et
l'Australie.
Nos " élites" abandonnent leur maison de pêcheur en
Bretagne au profit de leurs ryads de Marrakech ou de leurs iles grecques...
Malheureusement, la majorité de la
population n'a d'autre choix que de se soumettre et regrette le bon vieux
temps...
" Il y a aujourd’hui en France, plus de 500 quartiers
« difficiles », nommés par antiphrase « cités sensibles »,
ravagés par des trafics en tous genres et marqués par la progression du
salafisme.
Des territoires se constituent en dehors de la nation, rétifs à
la loi républicaine où l’autorité de l’État tient parfois du leurre.
Qui peut dire, par exemple, sans ciller, que la loi de 2010 sur
l’interdiction du port du voile intégral est intégralement
respectée ?"
G.Bensoussan, auteur des "Territoires perdus
de la République" en 2002
"A toute chose, malheur est bon "
Dans un monde privé de 50 % de ses
ressources pétrolières, seuls les pays autonomes en énergie fossile maintiennent
leur économie à flot. Dans l'hémisphère nord, c'est le cas de ceux qui
exploitent le gaz de schiste de leur sous-sol. ( Etats-Unis, Canada, Norvège,
Royaume -Uni).
Les autres pays survivent grâce aux généreuses
aides accordées par les pays du Golfe Persique ou la Russie.
Partout dans le monde, les pays fragiles
subissent des famines qui déciment des centaines de millions d'individus. D'autant
plus que le réchauffement climatique est devenu un fait pour nombre de pays.
En effet, faute de fuel lourd, il n'est
plus possible de transporter les céréales et, en particulier le blé qui, en
surproduction dans les pays producteurs, pourrit sur pied dans les silos de la Beauce
ou de la Brie comme dans celles de l'ancienne Ukraine.
Les compagnies d'aviation, à de rares
exceptions près ( Emirates, United air Lines...) sont contraintes de laisser
leurs avions au sol. Les faillites se succèdent. Airbus ne vend plus que
quelques rares avions à vil prix ; Boeing se maintient grâce aux marchés
américain et chinois. Fini les vols low cost... Grâce à cela, les taux de
pollution s'améliorent; Les chantres de la décroissance crient victoire, provisoirement.
Car, même en Chine, la production
chinoise diminue drastiquement faute de
transport et donc de débouchés à l'étranger. Des millions de travailleurs retournent dans leur campagne, des
manifestations monstres dégénèrent. La famine, oubliée depuis Mao, touche 10 %
des chinois, faute de recevoir les céréales et denrées alimentaires du monde
entier...
Dans ce monde sans pitié, les alliances
du nouveau gouvernement français islamiste permettent de nouer des accords
privilégiés avec l'Arabie Saoudite et l'Algérie. Grâce à ces bonnes relations
diplomatique , la France ne manque pas de pétrole, ni de gaz.
L'heure est venue pour les français de
démontrer leurs grandes qualités d'adaptation. Pour les riches privilégiés, continuer
à rouler avec sa voiture, électrique ou pas, s'éclairer et se chauffer valent bien quelques
compromissions avec la liberté et les droits de l'homme sans oublier le
transfert de nos technologies nucléaires et aéronautique à nos nouveaux alliés...
15 SCIENCE FICTION ou PAS ?
Comment vit-on sans
supermarché, sans essence, sans téléphone
et sans carte de crédit quand on a plus d'électricité?
Savez vous que le pétrole assure 95 % des transports et
que, sans lui, le système de production électrique actuel s’effondrerait.
En clair, ça veut dire : plus de nourriture nulle
part, d'énormes difficultés à trouver de l’eau potable dans les villes, plus de
lumière, plus d’ordinateurs, plus de transports en commun, plus de voitures,
plus de travail, plus de retraits d'argent…
Comment ferez-vous
sans supermarché, sans station-service et sans carte de crédit quand on a plus
d'électricité? Vous imaginez vous vivre sans
télévision, sans aucune information, sans internet, sans téléphone; en marchant
à pied ou en vélo.
En ville, les transports en commun
auront disparus, les gens se déplaceront à pied, en vélo ou en charrette. Des
ceintures urbaines agricoles approvisionneront les habitants en légumes. On
récupérera l’eau de pluie quand il pleut pour prendre une douche et avoir un
stock d’eau . En province, en moins
d'une semaine, il sera impossible de se rendre au travail, faute de carburants.
Chez vous, plus la peine de vous acharner sur l’interrupteur
du salon, la lumière ne s’allumera pas et vous pouvez remplacer les
fusibles tant que vous voudrez, cela ne changera rien. Tous les appartements de
la rue, et même de la ville, sont dans le même état que le vôtre : en
ruine.
Jeanine, la voisine du dessous, vous a apporté de l’eau de
source. Elle fait partie de cette génération qui n’a jamais cessé d’acheter des
bouteilles en plastique et, si vous ne vous êtes jamais privé de la
critiquer, cette fois, elle vous a sauvé la vie. Depuis que les stations
d’épuration sont à l’arrêt, l’eau qui s’écoule du robinet a une couleur marron
et il est impossible d’acheter quoi que ce soit dans les grandes surfaces.
Elles ont été vidées en quelques jours". « Au bout de trois jours, il
n’y a plus rien à manger », explique Alexandre Boisson, cofondateur
de SOS maires. L'économie sera exsangue, de manière
durable. Le chômage explosera.
En 2019,
au VENEZUELA, ce n'est plus de la fiction
"Les gens parviennent-ils à se
nourrir ?
C’est extrêmement difficile. A Caracas, les supermarchés sont fermés. Comme la monnaie nationale n’a plus aucune valeur, les gens ne payent que par carte bleue. Or sans électricité, les terminaux de CB ne fonctionnent plus. Seuls 10 % des supermarchés sont ouverts, lorsqu’ils ont la chance d’avoir un générateur. Mais ils n’acceptent, en espèces, que les dollars, ce que personne n’a.
Les gens avec qui on a pu entrer en contact à
Caracas ne mangent plus que des fruits secs. Tout ce qui était au frigo est
perdu. Ils avaient aussi stocké de la viande et du poulet au congélateur, mais
avec la panne électrique, ils ont dû tout jeter.
Comme il n’y a plus d’électricité, il n’y a ni
Internet ni téléphone, donc nous avons aussi beaucoup de mal à communiquer avec
les équipes de secours.
L’incertitude est totale, pour les habitants
comme pour nous, car la situation change dramatiquement tous les jours. On ne
sait pas vraiment comment faire."
16 L'HISTOIRE ECLAIRE L'AVENIR:
Qu'en pensent les influents Français des années
2000, Debbouzze, Omar Sy, Noah, R.Diallo, Obono, Hanouna, H. Bouteldja ?
Mais aussi, les députés d'extrême-gauche, communistes,
la majorité des français et, pire, nombre de journalistes ou chroniqueurs en
vogue sur les plateaux de télévision.
Fervents
défenseurs du multi-culturalisme, de la liberté de porter le voile et le
burkini sur les plages, ils ignorent que, dans les années 1843 à 1848, à Cannes,
les 113 femmes de la smala d'Abd El Kader
se baignaient nues sur l'ile Ste
Marguerite.
Grandes gueules
et donneurs de leçons, ils ignorent tout, ou presque, de l'histoire de
l'Afrique, de la colonisation, de l'esclavage ou de l'Algérie.
Comme ils
ignorent surement tout de l'histoire de leur pays d'adoption. Une seule de ces
personnalités médiatiques sait elle que le nom Algérie a été donné par le
général français Vallée en 1839 ?
Savent ils que
lorsque les Français ont débarqués à Alger en 1830, il s'agissait de libérer 20
000 esclaves européens ?
Savent ils que
sur les cartes anciennes, toute l'Afrique dite sub-saharienne, était dénommée
"désert de barbarie" ?
http://viking35.over-blog.com/2018/05/la-france-n-a-pas-colonise-l-algerie.elle-l-a-fondee-ferhat-abbas.html
http://viking35.over-blog.com/2018/05/le-role-positif-de-la-colonisation-en-algerie.html
http://viking35.over-blog.com/2018/05/algerie-exemples-bien-concrets-des-crimes-contre-l-humanite.html
"L'histoire
des hommes est essentiellement une histoire de guerres, où le territoire, la
tribu ou la religion pousse à la conquête. Le fait qu’aujourd’hui en Occident,
nos élites libérales dirigeantes croient que l'histoire, la réalité présente et
la loi de la nature ne soient plus applicables en ce qui nous concerne, ne
signifie pas pour autant la fin des guerres. Au contraire, leur vœu pieux rend simplement la tâche plus facile à ceux qui sont
déterminés à nous mener la guerre." Paul Weston
17 L'INFO TUE L'INFO
Qu'en sera t-il lorsque que, comme en Algérie
en 1956,
il y aura 200 attentats mensuels en Europe?
En 2018, chaque semaine, certains
médias, mais pas la majorité, nous relatent une agression avec "le coup de
couteau au cou d'un déséquilibré." Jamais ils ne vous parleront
d'égorgement, encore moins de "sourire kabyle" comme le faisaient nos
soldats victimes du F.L.N. en Algérie en 1958.
Depuis plusieurs années, jamais ils ne
mentionnent le nom et l'origine de l'agresseur. Il ne faut pas "stigmatiser",
en clair, lire il ne faut pas affoler le bon peuple.
Aujourd'hui, on peut
égorger, tuer, il faut parler d'un "EVENEMENT DE BASSE INTENSITE " et
dire qu'il s'agit peut être un " ACTE D'INSPIRATION ISLAMISTE". De
même, un Afghan sans papiers devient "D'ORIGINE afghane"...
Ce même peuple y est maintenant
tellement habitué qu'il ne porte plus guère d'intérêt à ce type d'information.
Pourtant, depuis l'attentat perpétré à Nice en 2015, nous sommes théoriquement
en guerre.
En publiant Gouverner au nom d'Allah, l'écrivain
algérien, Boualem Sansal espérait qu'il contribuerait à la prise
de conscience des Européens du danger islamiste:
"On l'a vu en Algérie durant la décennie noire : les
gens qui, au début, s'émouvaient pour une victime du terrorisme ont fini après
quelques mois de carnage par ne ressentir d'émotion que lorsque le nombre des
victimes par jour dépassait la centaine et
encore devaient-elles avoir été tuées d'une manière particulièrement horrible."
Terrible résultat : plus les islamistes gagnaient de terrain et
redoublaient de cruauté, moins les gens réagissaient.
" L'info tue
l'info, l'habitude est un sédatif puissant et la terreur, un paralysant
violent."
Qu'en sera t-il lorsque que, comme en
Algérie en 1956, il y aura 200 attentats mensuels en Europe ?
18 La DEMOGRAPHIE :
Stephen Smith , dans "la ruée vers
l'Europe":
"Dans 30
ans, 25 % de la population européenne
sera originaire d'Afrique."
Même L.Joffrin, le
directeur du journal Libération, indéfectible support de la gauche et de son
ami Hollande l'admet :
" Les prévisions démographiques sont fiables,
il est probable qu'il ait raison ."
Michèle Tribalat donne une indication:
« La population d'origine subsaharienne est celle qui croit le plus
rapidement. En quatre ans (2011-2015), sur deux générations (immigrés,
enfants d'immigré(s)) elle aurait ainsi augmenté de 43 %. Elle est extrêmement
jeune. 80 % des enfants d'immigrés subsahariens ont moins de 25 ans en 2015. »
Autrement dit, compte tenu de l'extrême jeunesse de la population
d'origine subsaharienne, nous sommes à
la veille d'un baby-boom de cette population quand elle sera elle-même en
âge de se marier et de procréer.
L'idée que le dynamisme démographique français provient de la
seule immigration et surtout de la seule immigration musulmane est confirmée
par une autre étude Insee, Démographie des descendants
d'Immigrés, publiée en 2014.
Michèle Tribalat, devant la commission des affaires sociales
du Sénat, affirmait en 2011 que, dans certaines communes du département de
la Seine-Saint-Denis, moins de 5 %
de la population de moins de 18 ans était d’origine européenne.
Les immigrés sont
d’ores et déjà majoritaires dans plusieurs villes et constituent 30 % de la population de la
Seine-Saint-Denis, soit 450.000 personnes, selon une étude de l’INSEE de
2013.
La population d'origine turque
ou des pays d'Afrique hors Maghreb croît sur un rythme extrêmement rapide qui
conduira à un doublement en moins de 10 ans s'il se maintenait...
Si la population musulmane (toutes origines confondues) est
estimée aujourd'hui aux environs de 6 millions de personnes, elle pourrait
atteindre 12 millions d'ici 2030-2040.
Ces
chiffres ne prennent naturellement pas en compte la population musulmane
arrivée en France au début des années 1960 en provenance d'Afrique
du Nord. Combien étaient-ils exactement ? Il semble qu'un peu plus de un
million de maghrébins aient été recensés à la fin de 1979.
Ces personnes ont ensuite bénéficié du regroupement familial et
fait venir leurs femmes et enfants en France quand ils en avaient. Leurs
enfants ont ensuite fait des enfants et sont eux-mêmes devenus grand parents,
si bien que leurs descendants sont
comptabilisés aujourd'hui comme des Français au carré. Ils sont musulmans,
mais sous les radars statistiques.
http://viking35.over-blog.com/2018/05/migrations-faut-il-avoir-peur-de-l-afrique.html
http://viking35.over-blog.com/2018/05/immigration-le-grand-basculement.html
- Les
délinquants et criminels issus de l'immigration représentent les 2/3 des délits
commis en France.
- Entre
1999 et 2015 ( étude de Triballat et INSEE )
- La
population Française de "souche" augmenté de 4 %.
La
population MAGHREBINE a augmenté de 46
%.
La
population SUBSAHARIENNE a augmenté de 138 %.
« si l’on s’en tient aux projections
démographiques les plus raisonnables […] et en l’absence de virage brutal de sa
politique », la France se trouvera dans une situation
comparable au Brésil d’ici vingt ans, à l’Afrique du Sud dans quarante ans, de
la Bosnie et du Soudan dans soixante ans."
« C’est le fait de forcer brutalement
des individus à cohabiter, qui crée une xénophobie pathologique, de type
racisme violent »
La France interdite. La vérité sur l’immigration, de Laurent
Obertone
19 QUI SONT LES «COLLABOS»
D’AUJOURD’HUI ?
" Concrètement, ces collaborateurs sont les
islamo-gauchistes qu’on trouve ici ou là au NPA, dans la France Insoumise,
dans l’aile gauche du Parti Socialiste, au Parti CommunisteF, ou à Europe Ecologie Les Verts.
"Ce sont ceux qui estiment que l’Islam
est une religion de paix, de tolérance et d’amour et ne veulent pas entendre
parler d’un Islam de guerre, d’intolérance et de haine.
Mais il y a aussi, dans le Coran et dans
l’histoire de l’islam, terrorismes inclus, une autre voie qui est celle de la
misogynie, de la phallocratie, de l’homophobie, de l’antisémitisme, du
bellicisme, de la guerre qui constituent des valeurs à exporter par le djihad
guerrier.
Le collaborateur ne veut
voir que le premier islam en estimant que le second n’a rien à voir avec
l’islam. "
Michel ONFRAY
- Philosophe
"Les collabos d’aujourd’hui ne sont pas ceux
qui se dressent contre l’islamisme, mais ceux qui lui tiennent la porte"
Raphaël ENTHOVEN - Philosophe
DECLARATIONS DE QUELQUES BEAUX SPECIMENS DE COLLABORATEURS :
" C'est une
immense chance pour la France d'être le premier pays musulman
d'Europe"
E.Plénel, journaliste.
"On ne pourra
jamais construire un pays de liberté avec la religion catholique"
" Il faudrait
que l'Education nationale instaure dans ses programmes les principes coraniques
pour y habituer les français dès leur plus jeune âge."
V.Peillon , socialiste, ancien ministre de l'Education nationale.
ainsi que :
" Autoriser le
voile, apprendre des passages du Coran et la culture musulmane. Voilà ce dont a vraiment besoin la France.
Après tout il ne faut pas oublier que contrairement au christianisme, l'islam
est compatible avec la démocratie! "
N.Vallaud Belkacem,
ministre de l'Education nationale le 12 juillet 2006 sur RTL.
" Oui, il y aura un jour, avant la fin de ce siècle, un président de la
République française dont le prénom sera Mohammed, ou Ahmed, ou Norredine.
C’est une perspective formidable, parce qu’au regard de l’histoire, et
contrairement à ce que raconte la fable zemmourienne, ce sera authentiquement
français"
B.Roger-Petit, journaliste en 2014
"La cession
d'église à l'islam serait un beau symbole de concorde et de fraternité"
Laurent Joffrin, Libération en 2015
20 DES JOURNALISTES
"BIEN-PENSANTS,"
COLLABOS DE 2018 :
P.Cohen (Europe 1),
M.Czafran (Challenges), L.Joffrin ( Cnews),
B.Roger-Petit (ex Challenges, B.Guetta ( RTL), E.Plenel (Médiapart),
Roland Cayrol, L.Neumann, L.Salamé (France Inter),, A.Pulvar, L.Haïm,
Cl.Askolovitch, M.Achour (Canal
plus), R.Laïreche (Libération), L.Ruquier (ONPC) , S.Laurent (Le Monde),
A.Pulvar (C8, Inrocks), C.Conte
(Inrocks), JM.Apathie (RTL, Fr.Info,LCI ), G.Ottenheimer,(Challenges), C.Eldin
(Canal +), A.Caron, B.Dive (Sud-Ouest), Rufin, Filipetti (RTL), Garrido ( C8),
C.Angot ( Fr2), Gantzer (RTL), Rihan Cipel (radio Nova), Dray (LCI),
A.Bellanger (France Inter),N.Demorand,
Th.Guénolé, P.Clark (France Inter), G.Miller ( Le Média), K.Rissouli (la
5 ), A.Baddou, D.Farrugia ( C8 ), F.Arfi ( Médiapart ) , L.Haïm, Hanouna ( C8 ), B.Guetta ( RTL), Thomas
Legrand (Fr.Inter ) , R. Elkrief (BFM), Cl.Viktorovitch, A.Caron, Ph.Rissouli (
la 5 ), R.Diallo (LCI), H.Gatégno ( JDD ),Y.Barthes (TMC ), D.Schneidermann (
La 5 ), R.Goupil, L.Ferrari ( Cnews),
F.Degois, G.Leclerc (Cnews) , Nora Hamadi, K.Zeribi (C news), L.Adler
(France 5 ), C.Weill (Cnews) , Y. Goez (France Inter), S.Devillers (France
Inter), Samuel Etienne ( Fr 2 ), Pliskin (L'Obs) , Samuel Laurent ( C à vous) , « Décodeurs » du
journal Le Monde), M-O Fogiel (BFM TV), S.Gontier (Télérama), P.Blanchard (
Arte) , A.Bellanger ( Fr.Inter), E.Lucet ( Fr 2 ), S.Devillers (France Inter),
Cl.Chartier (L'Express) ...
Nous pouvons y ajouter TOUS LES ARTISTES ET COMEDIENS sauf Michel Sardou,
Ch. Aznavour et Depardieu...
Parmi les
"mal-pensants" dénoncés par
Laurent Joffrin dans Libération :
Alain
Finkielkraut, Laurent Wauquiez ,Yvan Rioufol, Luc Ferry, Eugénie Bastié,
Houellebecq, Hélène Carrère d'Encausse, Elisabeth Levy, Ch.D'Ornellas, E.Bastié,
A.Del Vecchio, G.Lejeune, M.Bock-Côté.
Éric Zemmour,Fr.Taddéï
et M.Onfray , interdits d'antenne, ont eux, été "éliminés" par leurs
confrères.
« A la fin, nous nous souviendrons
non pas des
mots de nos ennemis mais des silences de nos amis »
Martin Luther-King
21 HIER, POMPIERS PYROMANES;
BIENTOT, LANCEURS D'ALERTES...
Liberté
d'expression, morale, multiculturalisme, vivre ensemble, déradicalisation, pas
d'amalgame, crimes racistes anti-Blancs, bougies et fleurs, l'immigration est une chance pour la France.
Vous, les chantres de la liberté
d'expression, des idées "plurielles" qui condamnaient unanimement
vos collègues journalistes ou écrivains à disparaitre de la scène médiatique:
M.Onfray, Taddéï, Zemmour...
Vous, les défenseurs de la
morale, qui n'avaient pas de mots assez durs pour condamner la
"fachoshère" et ses idées "nauséabondes ".
Vous, rois de l’hypocrisie vous dissimulant jadis derrière
vos formules du multiculturalisme, du
vivre ensemble, de déradicalisation, d’oser parler maintenant de police, de
justice, de prison, de non-droit, de République en danger, comme nous le
faisions il y a bien longtemps quand vous nous accusiez de surfer sur les
peurs, avec toutes les injures rappelant les heures les plus sombres.
Vous, les hypocrites
qui avez toujours mis un voile sur la réalité accablant ceux qui la subissaient
de toutes les injures.
Vous, les démagogues qui,
par pur arrivisme, avez voulu les nouvelles voix de nouveaux arrivants pour
remplacer celles qui vous faisaient défaut.
Vous, les pompiers
pyromanes qui allumiez les feux au même titre que les incendiaires de
voitures de police.
Vous, les innommables qui
accouriez au chevet de la prétendue victime d’une prétendue bavure policière.
Vous, qui fermiez les yeux sur des viols, des meurtres atroces, des
crimes racistes anti-Blancs.
Vous, les indifférents à
l’indépendance de la Justice avec ce « mur des cons », celui de
différentes personnalités gratifiées de « cons fascistes" .
Vous, les pleutres qui proposiez comme moyens de lutte contre le
terrorisme des bougies et des fleurs,
voilà que vous vous posez en lanceurs d’alerte des décennies plus tard !
C’est seulement
PARCE QUE VOUS ETES ACCULES que vous "retournez
votre veste".
UN BON
EXEMPLE ou découvrir l'eau tiède...
L’important n’est pas
ce qui est dit mais qui le dit : Fabrice Lhomme et Gérard Davet, auteur en 2018
de Inch’Allah, l’islamisation à visage
découvert en sont la criante
réalité.
Ils sont journalistes
au journal LE MONDE qui, depuis 20 voire 30 ans, n'a pas arrêté de condamner ceux qui osaient
alerter de la situation de l'islamisation rampante.
N’ont-ils pas
l’impression, à propos de l’islamisation, en Seine-Saint-Denis en particulier,
« d’avoir un peu découvert l’eau
tiède » ?
Avant eux,
des auteurs reconnus ont publiés : Les Territoires perdus de la
République (2002), Les mosquées de Roissy (2006), Ces maires qui courtisent l’islamisme (2010), Silence coupable (2016) qui
dénonçaient l’islamisation à la RATP (2012), Quatre-vingt-treize, de Gilles Kepel . Sans oublier les
livres de Eric Zemmour, en particulier Le
Suicide Français...
Quand ils
n'ont pas été purement et simplement "censurés", le moins que l'on puisse dire est que ces livres et témoignages étaient très mal accueillis par la presse.
Ainsi, rapporter des
faits quand on est du mauvais côté, c'est à dire plutôt à droite , c’est
idéologique ; rapporter ces mêmes faits, des nouveaux et même des pires,
quand on se situe du bon côté donc à
gauche , c'est de l'information.
22 LES MOUCHES SONT EN TRAIN DE CHANGER D'ANES
Pourquoi vous réveillez-vous là alors que, depuis des années, vous
tolériez ces mêmes attaques dans les trains,
bus, RER et métros ?
Mais pourquoi vous réveillez-vous là alors que vous aviez ces caillassages de policiers et pompiers depuis
des années ?
Pourquoi vous réveillez-vous là alors qu’il y eu des voitures incendiées par centaines lors des
réveillons, des mises à sac de commerces et de bâtiments publics lors de rassemblements d’anarchistes jamais arrêtés
et groupes d’extrême gauche jamais
dissous ?
Pourquoi vous réveillez-vous là alors que des surveillants de prison n’ont plus la maîtrise de leurs lieux de
travail, qu’il est impossible de
circuler dans des centaines de cités de non-droit, que des hôpitaux, collèges et lycées sont sujets
aux violences depuis longtemps ?
Pourquoi vous réveillez-vous là alors que des multirécidivistes sont toujours dehors, de même que des individus en situation irrégulière ?
Pourquoi vous réveillez-vous là alors que près d’une centaine de mosquées professent la haine et
le djihad ?
Pourquoi vous réveillez-vous là alors que de nombreux attentats
ensanglantent la France depuis les années 80 et qu’on estime à plus de 10.000 le nombre de radicalisés ?
Aujourd’hui, vous redoutez cette réalité que vous avez de plus en
plus de mal à cacher ou à déformer et craignez,
ainsi, de voir le peuple français se réveiller en masse comme en Autriche, en
Hongrie, en Pologne, en Suède, en Italie, voire en Allemagne !
Voilà que, soudain, VOUS,
LES ACCULES, ETES BIEN CONTRAINTS DE DEVANCER LA CATASTROPHE QUI S’ANNONCE
non pour la France, mais POUR VOUS ET
VOTRE AVENIR ! "
23 Cela se
produira en 2029, 2038 ou 2050 ?
La
question n'est plus savoir si cela est possible mais quand ?
A St Nolff, joli village situé à quelques
kilomètres au nord de Vannes, la soirée était paisible, le soleil rougeoyant se
couchait derrière les bois, les oiseaux
pépiaient. De temps à autres, le passage du TGV Paris / Quimper dans la vallée
proche perturbait le calme de la soirée. Comme chaque jour, les chaines de
télévision en continu déversaient leur lot habituel de mauvaises nouvelles. Le
seul point positif était que les affrontements du jour n'avait fait "que"
deux morts.
En effet, depuis des semaines, les forces de
l'ordre n'arrivaient plus à maintenir un semblant d'ordre dans des dizaines de
cités autonomes, un peu partout autour de Paris, Lyon, Marseille et même à
Nantes !
Les affrontements violents étaient pires que ceux
de 2019 où les dégâts matériels étaient cantonnés aux Champs-Elysées.
Aux
environs de 16 heures, les éditions spéciales annoncèrent la mort du Président.
On insista sur le caractère "confus" de ce "nouvel
incident". Chaque journaliste ponctuait son intervention par la même
absurde rengaine: "Une enquête a été ouverte, le coupable est un
déséquilibré".
Les journalistes et les experts auto-proclamés péroraient : L'Etat, c'est
quoi? Trois cent cinquante mille fonctionnaires à peine, éparpillés dans des
casernes et des commissariats, de par le pays. Cette forme est dissuasive en un
point précis, sûrement pas quand les adversaires sont des millions, et qu'ils
se soulèvent le même jour, dans des centaines de villes et des milliers de
quartiers.
Il y avait eu Charlie, Paris, Nice, Rouen, Mantes,
puis il y avait eu le métro, les festivals puis les attaques simultanées, puis
les écoles, puis les centres commerciaux, les églises détruites... Puis, tout
se terminait par les mêmes rengaines : des "marches blanches " et
"pas d'amalgame"..
Cette
fois, par mesure de précaution, dans tous les aéroports, les vols furent annulés.
On cloua les avions au sol, les vols internationaux sont déroutés ailleurs en
Europe. On conseilla aux Français de rester chez eux. Beaucoup pensèrent alors qu'il
était temps de quitter la capitale, mais les gares étaient saturées de
voyageurs en colère. Le périphérique, les autoroutes franciliennes et la
plupart des grands axes parisiens étaient bloqués par des kilomètres de
véhicules électriques, souvent abandonnés, batteries vides.
Dans
le Morbihan, il devait être aux alentours de 22 heures quand l'électricité a "lâché" une première fois. Jusqu'alors, il y avait seulement de nombreux
dysfonctionnements, des coupures. Par chance, un groupe électrogène de secours put être mis
en marche, mais toutes les chaines de froid étaient rompues.
Brutalement, il n'y eu plus
d'électricité, et rapidement, il devenait impossible
de joindre ses proches sur un téléphone mobile.
L'approvisionnement
fit rapidement défaut. Le serveur de dépannage ne repartait pas et les
téléphones ne "passaient" plus. Ni les fixes, ni les portables.
Sur l'ordinateur portable dont la
batterie fonctionnait encore, on appris que de nombreux panaches de fumées
encerclaient Paris; que les autoroutes étaient obstrués par des kilomètres de
véhicules électriques abandonnés. Le débit de la connexion satellite était très
lent. Dans ce qu'il restait d'actualité, on compris que le sénile pape François
parlait une nouvelle fois " à ses
enfants " de France de tolérance et d'amour de son prochain .
Le beau temps aidant, tout le monde est sorti dans
les rues, les voisins se concertaient. Chacun y allait de son information:
" Mon beau -frère "rentre" de Nantes, il m'a dit que les
commerces de la place Royale sont détruits",
" Mon voisin a entendu dire qu'il y avait des morts en Belgique",
" Il
parait que le président est mort ".
.
Vers minuit, vaguement éclairés par les lampes de
leur téléphone, dans la nuit noire, plusieurs centaines de passagers d'un TGV
bondé, immobilisé sur la voie ferrée proche, sont arrivés à pied dans le
bourg.
Parti de Paris vers 20 h, ils prétendaient avoir
pris d'assaut le dernier train qui quittait Montparnasse. Tous ont témoigné du chaos qui y régnait,
d'incendies nombreux, de routes bloquées, de violences . Eux aussi, étaient
unanimes :"Le quartier de la gare du
Mans est en feu ". Craignant le pire, beaucoup cherchaient à se
réfugier dans leur résidence secondaire bretonne de Fouesnant, Trévignon ou
Guidel. Nombre d'entre eux, incrédules, commencent à imaginer que leur exode
s'arrêtait là.
Chacun
mesure alors à quel point l'être humain est dépendant. Avec les pannes
d'électricité massives, des millions de Français en avaient un terrifiant
aperçu.
En
une seconde, plus de chauffage, de frigo, de four, de plaques de cuisson, d'eau
chaude, de téléphone fixe, d'accès internet. Et, sans antennes relais, plus le
moindre réseau ne reste opérationnel
pour les téléphones portables. Ces antennes relais ont bien des batteries mais
leur durée de vie n'excède pas une heure lors de forte utilisation.
Il
en est de même pour les radios, et pas seulement les radios d'information mais
aussi celles de la sécurité civile, de la gendarmerie et la police.
Les
réacteurs des centrales nucléaires, fortement sécurisées, continuent à
fonctionner, mais sont progressivement ralenties et même arrêtées, faute de pouvoir
distribuer l'énergie produite.
Savez
vous qu'il suffit de faire "sauter" cinq lignes haute tension de
quatre-cent-mille volts pour plonger Paris dans le noir? Et il existe plus de
cent-mille kilomètres de lignes aériennes en France! Comment les réparer? Les agents de
maintenance, en plus de ne pas être joignables, comme tout le monde, ne vont
pas mourir pour rétablir une alimentation qui sera coupée dans la demi-heure.
Dans
une telle situation, les gens ont un réflexe: dévaliser le magasin du coin, lequel
ne peut plus se réapprovisionner, faute de moyen de communication et de
livraison. La pénurie est donc rapide. En quelques jours, les entrepôts, qui ne
peuvent plus rien conserver sans électricité, vont perdre des millions de
tonnes de nourriture.
Sans électricité, il n'y a plus
de gaz, plus d'informations, donc plus d'organisation, plus de station-service,
plus de moyens de transports. Même l'eau ne peut plus être captée, ni rendue
potable... Certains trouvent déjà que l'eau du
robinet avait un goût de terre.
Quand
aux privilégiés qui croyaient avoir les moyens; peu importe le niveau de leur
compte en banque. Sans électricité, une carte bancaire ne vaut rien. Son argent
n'est qu'une série de chiffres sur un serveur en panne. Et, en quelques heures,
une boite de conserve vaudra bien plus qu'une pile de billets de banque... Une
raison, parmi d'autres, de se méfier de son voisin. En cas de panique, le
civisme disjonctera plus vite encore qu'un réseau électrique.
Tout
cela, à cause de nombreuses lignes à haute tension sabotées en de multiples
endroits.
C'est
ainsi que quantité de foyers se retrouvaient plongés dans le noir et le
silence, sans la moindre information, avec quelques bouteilles d'eau remplie dans les puits voisins,
un frigo en panne, plus d'essence dans la voiture et pas la moindre nourriture
à cent kilomètres à la ronde. Il n'y avait plus qu'à laisser les pâtes
ramollir dans un fond d'eau froide, en pestant sur son imprévoyance.
Finis les médicaments, la nourriture, le gaz, l'essence, l'eau potable, l'électricité,
internet, le téléphone, les secours, la police...
Tout
s'effondre. Partout, ce sera chacun pour soi. Les moutons se terreront chez
eux, ou chercheront à fuir. Mais comment ?
A quelques dizaines de kilomètres, dans un canton voisin, l'ancien ministre devenu collapsologue, Yves Cochet, pompe l'eau de son puit ... Il avait raison.
24 "GUERILLA" de Laurent
Obertone
"
Demain, ce sera la panique totale, la majorité des habitants de ce pays en
violeront les lois pour se procurer des biens de première nécessité, en vus du
chaos qui vient, qui est là. Tout sera plié en trois jours.
Les
comptes en banque seront vaporisés. Le papier va perdre toute sa valeur. Dans
les villes, proliféraient les saboteurs et les pillards.
Au
troisième jour, Etat, gouvernement, secours, police, assistance, sécurité,
partout, répondait le même effroyable silence. Et les citoyens pleuraient,
comme des enfants. Personne ne viendrait plus les aider.
On
serait bien obligé d'agir. De cesser de faire semblant. De se battre pour
survivre. Pour manger.
Beaucoup
ne verraient pas le printemps. La France n'est pas prête. Pas prête à se
défendre, à admettre ce retour à la survie.
Sidéré,
traumatisé, le Français attendait le miracle. Nulle puissance étrangère ne
songea à intervenir, dans un si délicat contexte de "soulèvement
populaire", au potentiel fortement contagieux. On fit quelques discours,
on vota quelques résolutions, et ce fut tout.
On
vit ces hommes isolés dans une centrale nucléaire aux lignes sabotées,
disposant de quantité d'eau et de vivres. On vit cette foule massée derrière
les grilles du site, demandant de l'aide. Des milliers de personnes, tous les
villageois des environs, et d'autres, venus d'ailleurs. "A boire, à
manger, à l'aide..."
Il
faisait froid dans l'arrière-pays, cette année là. La panique pris d'assaut les
zones commerciales. On vit ces émeutes innombrables et ces incendies infernaux.
On se massacra pour des conserves. Et on vit des soldats, désemparés, eux aussi
dans la nuit du désordre, s'accrocher à leurs serments. Les désertions
concernaient près d'un militaire du rang sur deux...
On vit les drapeaux noirs. On vit cette cité
"nettoyée", ces "mécréants" jetés vivants du haut des
tours. On vit ces cités entièrement conquises, ces femmes violées. On vit le
massacre d'une file d'automobilistes embouteillés, qui regardèrent médusés ce
terroriste en scooter, muni d'un sac ventral rempli de grenades, glissant
tranquillement ses grenades sous les voitures.
Dans
les villages, les groupes électrogènes se négocieront à prix d'or. Plus
personne ne voudra d'argent. On échangera de l'essence, des poêles à bois et
des armes.
Bientôt
on sera prêt à mourir pour de panneaux solaires, de l'eau de source et un stock
de foin. Bientôt on comprendra ce
qu'avoir faim et froid voulait dire. Bientôt terres, récoltes et cheptels
seront à jamais perdus. Les eaux seront partout contaminées et il se répondra
des épidémies que nul ne pourra soigner. Bientôt on mourra d'infection, on
mourra en couche, on mourra de tout.
On
défendra ses terres, son cheptel, ses réserves , aussi férocement qu'au
Moyen-âge. On tirera à vue sur les transhumants, les innombrables réfugiés des villes, ayant entamé leur grande marche à
travers le pays. Exode gigantesque et meurtrier, armé des zombies qui, poussé
par la faim, ne craindront plus les balles.
On se mettra enfin à comprendre enfin le vrai
prix des choses. De l'eau, du pain, des siens."
Extraits
de "Guérilla" de L.Obertone publié en 2016.
REFERENCES et AUTEURS cités
- Alain Finkielkraut.
- Stephen Smith : "La
ruée vers l’Europe : " la jeune Afrique en route vers le vieux continent
"
- Axel Kahn.
- Michel Onfray dans son livre "Miroir du nihilisme, Houellebecq
éducateur",
- Michel
Houellebecq :"Soumission".
- André Malraux
- Hubert
Védrine
"Comptes à rebours".
- Président
Macron.
- François
Hollande : "Un président ne devrait pas
dire ça"
- Laurent Joffrin, directeur du journal Libération.
- Michèle Tribalat, démographe.
- Institut Montaigne - rapport 2016.
- Christopher Caldwell
- Joseph Facal
- H.El Karoui :"La fabrique de l'Islamisme"
- Boualem Sansal :
"Gouverner au nom
d'Allah"
- Charles De Gaulle
- Léon Blum
- Le journal L'Humanité .
- Günter Grass : film « Le
tambour »
- H. Boumédienne,
président de l’Algérie, ex-président du FLN .
- Erdogan,
président de la Turquie.
- Marwan
Muhammad, Collectif contre l’islamophobie en France
- Paul Weston « European Civil War inevitable by 2015 "
- Samuel Huntington, auteur du
livre Le Choc des civilisations,
-
Laurent Obertone, La
France interdite. La vérité sur l’immigration,
- Vilhelm Moberg. La saga des émigrants ( 5 tomes)
- Georges
Bensoussan, " Les territoires
perdus de la République" - 2002
-
Jean Pierre
Chevènement, "Le chaos
mondial"
ANNEXES
- Extraits
du rapport de l'INSTITUT MONTAIGNE
2016
- QUI EST
STEPHEN SMITH ?
- Extraits de "LA RUEE VERS L’EUROPE : LA JEUNE
AFRIQUE EN ROUTE VERS LE VIEUX CONTINENT"
-
Extraits de "LE CHOC DES CIVILISATIONS," de S., 1997
- Extraits de "L'ETRANGE SUICIDE DE L'EUROPE: Immigration, identité,
Islam" de Douglas Murray
- Extraits de "LA FRANCE INTERDITE. LA VERITE SUR L’IMMIGRATION,"
de Laurent Obertone
- 2018 UNE TRIBUNE D’ARNO
KLARSFELD
-
MICHELE TRIBALAT, DEMOGRAPHE
- ALAIN FINKIELKRAUT : «
L’EUROPE N'A PAS VOCATION A DEVENIR AFRICAINE »
-
DANIEL SCHNEIDERMANN - Berlin, 1933 - La presse
internationale face à Hitler -
- Martin Niemöller : Le
silence des pantoufles est plus dangereux que le bruit des bottes
ANNEXES suite
INSTITUT MONTAIGNE 2016
Son résultat fracassant est que l’islam est
utilisé pour une large fraction de la population musulmane jeune, «comme l’outil de rébellion contre la société française et l’occident
en général»
«environ 60% des 1029 enquêtés
considèrent que les jeunes filles devraient pouvoir porter le voile au
collège et au lycée». On a lu: 60%.
Et il y
a pire pour les tolérants:
«Contrairement
à l’opinion dominante qui voudrait que les hommes soient plus conservateurs
que les femmes, le port du voile est rejeté par 26% des hommes mais seulement par 18% des femmes (…) Ces
résultats témoignent d'une adhésion idéologique d'une part importante de la
population féminine musulmane au port du voile, allant jusqu'à l'acceptation du voile intégral (pour 28 %
des femmes)».
QUI EST STEPHEN SMITH :
" Il est américain. D’abord correspondant en Afrique pour l’agence Reuters et RFI, il est entré
au service Afrique du quotidien français Libération
en 1986. Il en est devenu responsable en remplacement de Pierre Haski. En 2000,
il a pris la direction du département «
Afrique » du journal Le Monde ainsi qu’à partir de 2002 le poste de chef
adjoint du service « Étranger ».
Début 2005 il a quitté ses fonctions au journal Le Monde. Actuellement il
enseigne les études africaines à
l’université de Duke (USA)."
Dans "NEGROLOGIE ,POURQUOI L’AFRIQUE
MEURT", il soutient que les Africains sont en majeure partie responsables
des malheurs que connaît leur continent.
Pour Yves Gounin, Stephen Smith «
décrit une réalité sombre sans s’en délecter » et choisit de mettre les Africains face à leur responsabilité.
L’ouvrage s’est attiré une réaction
Négrophobie . Réponse aux « négrologues », journalistes françafricains et
autres falsificateurs de l’information. par l’écrivain sénégalais Boubacar Diop
et les présidents successifs de l’association Survie, Odile Tobner et F.X.
Verschave.
Stephen Smith vient de publier chez Grasset "La ruée vers l’Europe :
la jeune Afrique en route vers le vieux continent"
A ces deux vrais connaisseurs des
réalités africaines, Alain Finkielkraut va introduire ainsi le débat :
» Si tant d’Africains quittent et quitteront en plus
grand nombre encore, leur continent, c’est que les promesses de l’indépendance
n’ont pas été tenues. Pourquoi ? Que s’est-il passé ? Pour évoquer l’échec de
la coopération et les enjeux de la migration Sud-Noir et cet exode massif qui
se profile « .
UNE SITUATION APOCALYPTIQUE
Les deux invités vont décrire une
situation apocalyptique. Ils insistent en premier sur la démographie africaine : 150 millions en 1930, 1,7 milliard
actuellement, 2,5 milliards prévus pour 2050 soit une multiplication par 17, du
jamais vu auparavant. Pour eux, cette évolution est le fruit de la culture africaine
qui considère les enfants comme une richesse et comme un atout dans le jeu des
relations sociales.
A l’exception partielle de
l’Afrique du nord, la transition démographique n’a pas eu lieu contrairement à
de nombreux pays d’Asie. Pire, certains comme le Niger voit leur taux
augmenter. La baisse de la mortalité infantile accentue le phénomène. Il faudra
au moins 2 ou 3 générations pour inverser la tendance.
Or, ce sujet a été ignoré par les
gouvernants de ces pays comme par ceux des pays européens. De plus, quand l’un
d’eux l’aborde, comme Emmanuel Macron lors de son récent déplacement sur place,
il est critiqué pour faire du
néo-colonialisme.
Pour répondre aux besoins et, au
minimum, maintenir le niveau de vie, il faudrait une croissance à 2 chiffres.
Il est impossible pour les gouvernements de faire les investissements
d’infrastructure – électrification, eau, assainissement – indispensables. Les
deux tiers des villes sont des bidonvilles. Cela ne crée pas les conditions
favorables à un tel décollage même si quelques pays – le Cameroun, la Côte
d’Ivoire – pourraient y arriver. L’Ethiopie, devenu un pays sous-traitant de
l’industrie chinoise, est en train d’y parvenir mais son cas n’est pas
reproductible. D’ailleurs, les Éthiopiens ne se considèrent pas comme des
africains.
« En quel temps record, un navire
négrier dans un port ouest africain se remplirait de volontaires au départ?
«
Il en résulte que la solution pour
les jeunes hommes, les plus dynamiques et capables de réunir les 2 à 3000 euros
nécessaires, est l’aventure de l’émigration vers l’Europe. Avec les téléphones
portables, ils ont toutes les informations et peuvent comparer leur situation à
celle des européens. En particulier, ils savent que les aides sociales seront
là pour les aider, une fois arrivés. Il ne s’agit pas de migrants chassés par
la guerre ou la persécution mais d’émigrés qui veulent améliorer leur
quotidien. L’un des invités cite la déclaration provocatrice du correspondant
afro-américain du Washington Post :
» En quel temps record, un navire
négrier dans un port ouest africain se remplirait de volontaires au départ? «
. De plus, Stephen Smith pense que l’aide au
développement favorise l’émigration au lieu de la freiner.
Alain Finkielkraut en déduit que » L’Europe devient une terre d’immigration
malgré elle « .
Il pose la question » Comment se fait-il que tant de gens nous
haïssent … Pourquoi dépenser tant d’énergie pour atteindre un pays qu’on
méprise? »
Les deux invités l’expliquent par le ressentiment né de
la colonisation et par l’échec des pays indépendants à répondre aux attentes de
leur population. Ils ajoutent que cette émigration
n’a plus la volonté d’intégration des précédentes d’origine européenne.
« L’EUROPE
N’A PAS VOCATION A DEVENIR AFRICAINE.»
Alain Finkielkraut, visiblement bouleversé par ce
tableau, déclare : » cette migration massive pénalise l’Europe autant qu’elle pénalise
l’Afrique… L’Europe n’a pas vocation à devenir africaine.
Sans doute faut-il maîtriser les
flux migratoires pour le bien des 2 continents. Si vous dites que l’aide au
développement ne produit pas les effets escomptés mais les effets inverses, que
faut-il faire? »
Stephen Smith lui répond : » La logique des faits, c’est que l’Europe va
s’africaniser. Quand vous regardez que la population africaine est de 5 fois
par rapport à celle de l’Europe… Dans une génération ou deux, il existera deux
Africains jeunes face à un Européen autour de la cinquantaine (…) chaque
famille africaine aura un neveu ou une nièce d’Europe...
Quelle que soit
la politique... ». Puis, il donne l’exemple de
l’évolution de Londres comme modèle avant d’ajouter : » ça se fera dans la douleur, dans les conflits, mais c’est pas forcément
une histoire tragique »
Serge Michaïlo, moins pessimiste
que Stephen Smith sur l’avenir de l’Afrique, s’inquiète plutôt de la peur des
Européens qui favorise les partis populistes.
Alain Finkielkraut lui répond :
» Vous parlez des partis populistes
mais, après tout, je ne vois pas pourquoi la volonté d’une civilisation de
persévérer dans son être serait l’apanage des populistes…Vous dîtes que
l’Europe va s’africaniser, cela veut-il dire qu’elle va subir une métamorphose
profonde? Elle ne sera plus la même. »
Pour une fois, les enjeux de l’émigration ont été bien posés sans lunette
idéologique.
Aux Européens de savoir quel avenir choisir.
“La culture islamique serait-elle vraiment capable de faire ici ce
qu’elle n’a pourtant jamais su faire partout ailleurs ?”
Les revendications communautaristes qui ont le vent en poupe en
France dépendent avant tout d’un rapport de force démographique.
l’avidité électorale d’élus qui nous font croire que le besoin de
prier dans une mosquée est une nécessité physiologique aussi naturelle que le
besoin de dormir ou de manger et la cupidité d’un marché économique qui
halalise à tour de bras la chevelure des mannequins de nos publicités ou les
viandes de nos supermarchés et restaurants : serais-je donc le seul à avoir
remarqué l’impact sur la société française de cette culture importée par
l’immigration qu’est l’islam ?
Serais-je donc le seul à avoir remarqué qu’à rebours du
progressisme scientiste et séculariste en France, les différentes générations
de musulmans qui s’y succèdent sont de plus en plus pratiquantes ?
Serais-je donc le seul à avoir remarqué que le melting-pot
interreligieux dont rêvent tant nos gouvernants pour la société française ne
semble hélas fonctionner dans aucun pays islamique où les musulmans sont
majoritaires ?
Serais-je donc le seul à avoir remarqué que les lois juridiques
qui donnent le moins de libertés aux femmes et aux libres penseurs semblent
être celles qui régissent la vie des nations les plus islamisées dans le monde
?
La culture islamique serait-elle vraiment capable de faire ici ce
qu’elle n’a pourtant jamais su faire partout ailleurs ?
STEPHEN SMITH
" LA RUEE VERS L'EUROPE "
«On ne peut pas accepter durablement
cette situation car au nom de l'humanitaire cela veut dire qu'il n'y plus aucun
contrôle. À la fin, ON FAIT LE JEU DES PASSEURS EN REDUISANT LE COUT DES
RISQUES DU PASSAGE» ( E.Macron)
En avril 2018, devant
Bourdin, Plénel et plusieurs millions de français, notre Président de la République a refusé de renier
les propos relatifs à une SUBMERSION
MIGRATOIRE" de son Ministre de l'Intérieur : "Certaines régions sont en train de se déconstruire
parce qu’elles sont submergées par les flux de demandeurs d’asile»
Un Président de la
République qui averti aussi les Français
que "LES TENSIONS LIEES A L'IMMIGRATION
DURERAIENT LONGTEMPS" .
Ce même Président Macron qui précise : LA
DEMOGRAPHIE AFRICAINE EST UNE BOMBE et cite les travaux de
S.Smith chez Grasset "La ruée vers l’Europe : LA JEUNE AFRIQUE EN
ROUTE VERS LE VIEUX CONTINENT"
A Brégançon, durant l'été 2018,
il indique même que c'est son livre de chevet.
St.Smith interrogé par Bourdin en juin 2018
Dans 30 ans,
(2050) 25 % de la population
européenne sera originaire d'Afrique. L'Europe s'est africanisé.
En 2050, il y aura 2.5 milliards d'africains et
450 000 européens.
"J'ai connu Lagos (Nigéria )avec 300 000
habitants, ils sont 20 millions en 2018 et 40 millions en 2030"
En 2030, la population mondiale sera constituée
de 40 % d'africains.
En 1920, il y avait 3000 noirs en France
métropolitaine, actuellement, il sont 10
% de la population !
"Il y a trois générations, Londres était à
90% britannique de parents britanniques, aujourd'hui, la moitié des habitants
sont de première ou seconde génération d'immigrés."
"L'occultation des faits a fait le lit de
l'extrême droite"
"Il faut franchir un seuil de prospérité
pour envisager la migration, c'est pourquoi les africains qui viennent sont
issus de la classe moyenne"
" Quand on aide l'Afrique, on développe la
classe moyenne et ce sont ceux là qui viendront. Ce sont les plus
entreprenants, les plus doués qui tentent leur chance."
La plupart
des africains qui viennent cherchent une meilleure vie."
Il y a comme une fontaine migratoire a plusieurs
vasques. Vous avez eu l'exode rural, les gens sont partis des villages pour
échapper à la "seigneurité", ils se sont entassés dans les villes.
"J'ai connu Lagos (Nigéria ) avec 300 000 habitants, ils sont 20 millions
en 2018 et 40 millions en 2030...
Les deux tiers de ces villes, Abidjan, Kinshasa
sont des taudis . Aujourd'hui, ils se projettent de plus en plus vers le
continent européen et, une fois passé un certain seuil de pauvreté , l'Afrique
se mettra à migrer comme l'a fait certains pays d'Europe à la fin du 19 ième siècle."
Non, la ruée de l'Afrique vers l'Europe n'a pas
encore commencé. Il ne faut pas oublier qu'il faut d'abord atteindre une seuil
de prospérité. L'Afrique migre quand elle en a les moyens. Il faut un minimum
de 2 à 3000 euros pour envisager une voyage. C'est la classe moyenne qui part.
C'est une perte nette pour les pays africains.
Il y a deux fausses idées :
L'idée que l'Afrique est un enfer et l'idée que
l'Europe est un paradis. On pense qu'ils fuient une menace de mort, ce qui
n'est pas du tout vrai . La plupart de ceux qui viennent cherchent une
meilleure vie. C'est plutôt la classe moyenne qui s'en vont; il y a quelques exceptions au
sud-Soudan"
"L'aide au développement est contraire à son
objet, c'est même une prime à la migration.
L.JOFFRIN : " Les prévisions démographiques
sont fiables. Il est probable qu'il (St. Smith) ait raison."
HUNTINGTON, LE CHOC DES CIVILISATIONS, 1997
Samuel Huntington concluait déjà dans son ouvrage Le choc des civilisations, PARU EN
FRANCE EN 1997 :
«Le déclin moral, le
suicide culturel et la désunion politique constituent, pour l'Occident, des
problèmes beaucoup plus lourds de sens que les questions économiques et
démographiques».
Le livre de Samuel Huntington avait alors été précisément conspué
au prétexte qu'il aurait été un brûlot attisant la haine à l'égard de
l'Occident, ou moqué AU MOTIF QU'IL AURAIT ETE IRREALISTE D'IMAGINER UNE LUTTE
DES SOCIETES NON-OCCIDENTALES (islamique
et asiatique tout particulièrement) CONTRE
L'OCCIDENT.
Pourtant, pour Huntington, l'immigration ne constituait pas un
danger en soi. À DEUX CONDITIONS TOUTEFOIS:
«premièrement, que la priorité soit
donnée à des individus qualifiés, énergiques, dotés des talents et du
savoir-faire nécessaires à la société d'accueil» ;
«deuxièmement, QUE LES NOUVEAUX IMMIGRES ET LEURS ENFANTS SOIENT
ASSIMILES CULTURELLEMENT dans le pays d'accueil et plus globalement dans la
civilisation occidentale» ; les nouvelles générations issues de
l'émigration maghrébine et subsahariennes en France manifestent davantage un
rejet de la France qu'une volonté d'intégration.
" L 'ETRANGE SUICIDE
DE L'EUROPE :
Immigration, identité,
Islam"
de Douglas Murray
Douglas Murray, qui est journaliste,
s’interroge sur les raisons du « suicide » de l’Europe, qui est le
seul continent à avoir ouvert ses portes à des populations nouvelles qui n’ont
pas été assimilées et qui sont en passe de bouleverser totalement sa vieille
« civilisation », plus que la Seconde Guerre mondiale l’a fait.
L’auteur explique que, jusqu’en 1945,
les migrations étaient soit faibles (comme en Italie), soit facilement
absorbées (comme les Irlandais en Angleterre). Mais, ensuite, elles sont
devenues massives et ont changé de nature. La Grande-Bretagne, notamment, a vu
s’installer chez elle nombre de personnes originaires des Caraïbes et du
Pakistan, au point que les
« Anglais de souche » sont devenus minoritaires en 2015 à Londres (leur
« ethnie « ne représente plus que 44 % des habitants de la
capitale).
Selon Murray, en Europe occidentale,
deux phénomènes se conjuguent. Les « Blancs » ne font plus d’enfants
(en moyenne 1,38 par femme alors qu’il en faudrait 2,1 pour que la population
« caucasienne » ne diminue pas ), alors que l’immigration s’est
accentuée ces dernières années. Il y a,
chaque année en Grande-Bretagne, 770.000 naissances par an et 300.000 nouveaux
migrants. Un démographe de l’université d’Oxford, cité dans le livre,
avance même que si rien ne change, EN 2060, LES « BLANCS »
CONSTITUERONT MOINS DE 50 % DE LA POPULATION BRITANNIQUE.
L’auteur rappelle qu’en 1968, le député
conservateur Enoch Powell avait prononcé un discours prémonitoire, dans lequel
il prévoyait un avenir sombre à son pays si on n’arrêtait pas l’immigration.
Mais alors qu’il était soutenu par 75 % des Britanniques, il avait été
marginalisé et réduit au silence.
Douglas Murray insiste sur ce
paradoxe : en Europe occidentale, la majorité des citoyens ne supportent
plus les problèmes liés aux migrants (dont les attentats), mais les
gouvernements (même de droite !) n’agissent pas, car ceux qui s’opposent à
l’immigration sont taxés de racistes et de fascistes et aucun gouvernement de
l’Europe occidentale n’ose rejeter ce jugement moral.
Douglas Murray démonte les arguments
des partisans de l’immigration : elle serait nécessaire, vu le manque
d’enfants chez les « Blancs », et elle serait bénéfique sur le plan
économique, car les nouveaux venus créeraient de la richesse.
Mais M. Murray souligne que, selon
les sondages, les « Blancs » feraient sans problème deux ou trois
bébés s’ils étaient aidés financièrement. Par ailleurs, en Grande-Bretagne, de
1995 à 2001, lorsqu’on fait les comptes, les immigrants auraient, au final,
coûté de 125 à 170 milliards d’euros (pour les soins, la scolarisation des
enfants et les aides sociales).
Autre argument faux selon
l’auteur : IL SERAIT IMPOSSIBLE D’ARRETER L’IMMIGRATION. La preuve du contraire est donnée par le
Japon et les pays de l’Europe de l’Est, qui n’accueillent que très peu de
réfugiés et contrôlent leurs frontières.
Néanmoins, l’auteur est allé à la
rencontre de migrants et, pour lui, certains d’entre eux ont des raisons
valables de venir chez nous. Il comprend la réaction de Mme Merkel qui, en
2015, a fait preuve de générosité en ouvrant toutes grandes les frontières de l’Allemagne.
Mais il fustige les pays du Golfe si riches qui n’accueillent aucun réfugié.
Pour Douglas Murray, il semble y avoir
une prise de conscience des gouvernants et CERTAINS FAITS SONT, DESORMAIS, MIS
EN AVANT, ALORS QU’ILS ETAIENT SYSTEMATIQUEMENT ETOUFFES AUTREFOIS. Les viols
de milliers d’adolescentes non musulmanes par des gangs de Pakistanais sont
enfin réprimés et on reconnaît publiquement que 95 % des agressions
sexuelles en Suède, en Allemagne ou en Autriche sont commis par des réfugiés.
LA PAROLE EST PLUS LIBRE ET CEUX QUI
REJETTENT L’IMMIGRATION ONT MAINTENANT LE DROIT DE S’EXPRIMER. Mais n’est-il
pas déjà trop tard ?
" LA FRANCE INTERDITE. LA VERITE SUR
L’IMMIGRATION",
de Laurent Obertone
Votre livre, "La France
interdite", s'attaque à l'idée préconçue et souvent rabattue sans
argumentation que "l'immigration est une chance pour la France".
Qu'est-ce qui vous fait dire que ce n'est pas du tout le cas ?
Laurent Obertone : Pour être honnête, à peu
près tout. À part augmenter mécaniquement le PNB du pays en augmentant le
nombre d'individus, ce qui profite essentiellement aux grands patrons,
l'immigration de masse se traduit surtout par quantité de difficultés,
économiques, sociales, culturelles, etc. Bien sûr, il y a plusieurs formes
d'immigration, et les difficultés sévères concernent une minorité d'immigrés.
Mais le bilan global n'est pas bon. Comme je le montre dans ce livre, il en
résulte une asphyxie économique, un effondrement de la cohésion nationale, la
croissance de tensions sociales sans précédent, et une chute progressive du
niveau de vie.
Pourquoi est-il si compliqué d'aborder les enjeux de
l'immigration aujourd'hui ? Pourquoi y a-t-il ce phénomène de
"renoncement" que vous décrivez ?
Tous ceux qui ont quelque chose à perdre dans ce pays, notamment
une bonne place ou une carrière, se conforment à la morale dominante, celle de
Big Brother, parce qu'un simple écart de pensée (on parlera de « dérapage »)
peut violemment les rétrograder. Les universitaires, les journalistes, les responsables,
les hauts fonctionnaires, ont beaucoup à perdre dans leur petit monde, et dans
ce climat menaçant de dénonciation et de chasse aux sorcières antiraciste, ils
préfèrent se ranger sur des opinions conformes à celles de leur groupe.
C'est-à-dire des opinions progressistes. Dans ce monde-là le réel
n'est pas le bienvenu. Il faut avoir de bonnes intentions, et les afficher
bruyamment. Celui qui constate que l'immigration n'est objectivement pas une
chance, que ce soit socialement, économiquement, en matière de niveau de vie,
etc., va donc préférer garder le silence. Et son poste, et sa réputation... Il
en va de même pour nous tous, au quotidien. L'immigration étant un sujet
socialement dangereux, pour éviter les accusations infamantes habituelles («
raciste », etc.), nous modérons tous nos opinions critiques. C'est de
l'auto-censure « citoyenne ».
Les migrants et descendants de
migrants extra-européens sont aujourd'hui en France et souvent Français. Vous
condamnez l'idéologie du vivre-ensemble, mais n'y a-t-il pas une nécessité
pratique de trouver une façon de vivre ensemble aujourd'hui ?
La nationalisation de millions d'individus ne résout absolument
pas le problème. Il ne suffit pas de papiers, de prénoms ou de volonté. Faire
vivre ensemble de si importantes communautés ne sera bénéfique à personne. La
nécessité pratique – et urgente – est plutôt de renoncer au mythe du vivre
ensemble, et de penser l'après, pour éviter que cet après s'impose à nous dans
la douleur. Plus nous persistons dans nos illusions, par lâcheté
intellectuelle, moins nous rendrons le débat possible, et l'avenir respirable.
Les affrontements sur la question migratoire ne
sont-ils pas particulièrement stériles et douloureux pour notre société parce
qu'ils sont pareils à une guerre de position, sans mouvement clair et sans
issue visible ?
C'est précisément parce qu'on s'efforce de rendre ces débats
stériles et douloureux qu'ils ne débouchent jamais sur un mouvement clair et
visible, qui devrait être celui de l'opinion, et qui n'est jamais que celui de
Big Brother. La première chose à faire est de refuser le politiquement correct,
le chantage au racisme, cette nouvelle loi des suspects qui vise, par
l'intimidation et le conditionnement, à contrôler l'opinion et à priver les
peuples de leur souveraineté. Rien n'est pire que ce pourrissement «
démocratique », qui ne permet que d'ajourner le choc contre le mur du réel.
Et plus le temps passe, plus il sera violent.
Le multiculturalisme multi-raciste de la France
et son corollaire, l’immigration de masse, ne sont que les prodromes d’une
guerre civile qui vient.
« La proportion d’individus [issus de l’immigration
extra-eurasienne] atteindra, d’ici les deux tiers de ce siècle, c’est-à-dire en
un éclair sur l’histoire de l’humanité, la majorité absolue. Les Européens
autochtones seront donc, d’ici moins de cinquante ans, minoritaires sur leur
propre sol. »
« Sans haine et sans crainte »,
l’auteur se propose de comprendre pourquoi l’immigration, ce fléau pathogène,
ce tabou incapacitant, « gigantesque angle mort d’un empire à la
dérive, de ses problèmes sociaux, de sa stagnation économique, de son malaise
identitaire », continue « d’avoir lieu, contre
l’opinion » ?
la France est confrontée à l’interdit moral de
remettre en cause ce mantra inlassablement ânonné par nos dirigeants, depuis
les années 1980, selon lequel « l’immigration est une
chance pour la France ». De fait, il
est interdit au peuple français de voir ce qu’il voit quotidiennement et, pis,
de le dire comme de le combattre.
« si l’on s’en tient aux projections démographiques les plus
raisonnables […] et en l’absence de virage brutal de sa politique », la France se trouvera dans une situation comparable au
Brésil d’ici vingt ans, à l’Afrique du Sud dans quarante ans, de la Bosnie et
du Soudan dans soixante ans.
« C’est le fait de forcer brutalement des individus à cohabiter,
qui crée une xénophobie pathologique, de type racisme violent »
« si l’on s’en tient aux projections démographiques les plus
raisonnables […] et en l’absence de virage brutal de sa politique », la France se trouvera dans
une situation comparable au Brésil d’ici vingt ans, à l’Afrique du Sud dans
quarante ans, de la Bosnie et du Soudan dans soixante ans."
« C’est le fait de forcer brutalement des individus à cohabiter,
qui crée une xénophobie pathologique, de type racisme violent »
- Les
délinquants et criminels issus de l'immigration représentent les 2/3 des délits
commis en France.
- Entre
1999 et 2015 ( étude de Tribalat et INSEE )
- La population
Française de SOUCHE a augmenté de 4 %.
La
population MAGHREBINE a augmenté de 46
%.
La
population SUBSAHARIENNE a augmenté de 138 %.
La
France interdite. La vérité sur
l’immigration, de Laurent Obertone
MICHELE
TRIBALAT, DEMOGRAPHE
Michèle Tribalat, démographe, a regretté sur le
site Atlántico que l'Insee n'ait pas publié de données sur au
moins deux générations (enfants et parents issus de
l'immigration). Mais, a-t-elle dit, il n'est pas difficile de reconstituer la
chose.
« Si l'on ajoute les deux générations (immigrés et enfants
d'immigrés), cela donne un total de 13,5 millions, SOIT 20,4 % DE LA
POPULATION. On a donc un peu plus d'UN HABITANT SUR CINQ D'ORIGINE ETRANGERE
SUR DEUX GENERATIONS EN 2015. »
Interrogée par Gatestone pour savoir comment elle obtient ces 13.5
millions de migrants et d'enfants de migrants, Michelle Tribalat répond :
« Très simple. J'ai ajouté le nombre de migrants effectivement
recensés en 2015 (6,2 millions) aux 7,3 millions d'enfants d'immigrants de
l'Insee, et l'on obtient 13,5 millions de personnes. »
Dans son article d'Atlantico, Michèle Tribalat explique
aussi que l'évolution des chiffres compte plus que la simple photographie des
données sur la seule année 2015.
Notre démographe rappelle ainsi qu'elle a elle-même fourni des
estimations de ce taux de croissance, en prenant des points de repère sur les
années 1986, 1999 et 2011. Ce qui donne des taux de croissance incroyablement
rapides du nombre de migrants sur deux générations : les 13,2 millions de
migrants de 2015 (20,5% de la population métropolitaine (hors territoires et
départements français d'outre - mer), étaient un million de moins (12,1
millions) en 2011 et quatre millions de moins (9,8 millions) en 1999.
« La population d'origine étrangère sur deux générations aurait
donc augmenté de 9 % entre 2011 et 2015, contre 2,6 ‰ seulement pour les natifs
au carré » écrit Michèle Tribalat. Les natifs au carré sont l'expression
choisie par la démographe pour désigner les Français nés en France de parents
eux-mêmes Français. Et ces natifs au carré n'ont augmenté que de 2,6 pour mille
(‰) sur la même période.
En d'autres termes, LA POPULATION FRANÇAISE N'A AUGMENTE SUR LA
PERIODE 1999 -2015 QUE SOUS LA SEULE PRESSION DE L'IMMIGRATION.
Mais quelle immigration ? Chrétienne et européenne ou musulmane et
originaire d'Afrique et d'Asie ?
Michèle Tribalat ne pose pas franchement la question et par
conséquent n'y répond pas. Elle donne néanmoins une indication.
« La population d'origine subsaharienne est celle qui croit le
plus rapidement. En quatre ans (2015-2011), sur deux générations (immigrés,
enfants d'immigré(s)) elle aurait ainsi augmenté de 43 %. Elle est extrêmement
jeune. 80 % des enfants d'immigrés subsahariens ont moins de 25 ans en 2015. »
Autrement dit, compte tenu de l'extrême jeunesse de la population
d'origine subsaharienne, nous sommes à la veille d'un baby-boom de cette
population quand elle sera elle-même en âge de se marier et de procréer.
L'idée que le dynamisme démographique français provient de la
seule immigration et surtout de la seule immigration musulmane est confirmée
par une autre étude Insee, Démographie des descendants
d'Immigrés), publiée en 2014.
« On constate de grandes disparités dans l'accroissement de la
population de descendants suivant l'origine. La population originaire d'Europe
est quasi stable. En revanche, la population d'origine turque ou des pays
d'Afrique hors Maghreb croît sur un rythme extrêmement rapide (qui
conduirait à un doublement en moins de 10 ans s'il se maintenait)... (souligné
par l'auteur)
« ... l'indicateur conjoncturel de fécondité des femmes nées en
Turquie est d'environ 3, comme pour les femmes nées en Afrique hors Maghreb. Il
est plus proche de 3,5 pour les femmes nées au Maghreb, tandis qu'il n'est que
de 2 pour les femmes nées en Europe, notamment en France ».
L'Insee ajoute que la fécondité des femmes immigrées, une fois
qu'elles sont installées en France, rejoint assez rapidement la fécondité des
natives au carré et donc que le nombre de leurs enfants baisse en l'espace
d'une génération. Mais comme le rythme migratoire ne faiblit pas et n'est pas
freiné par une quelconque politique de contrôle, l'accroissement démographique
reste significatif en raison du nombre des nouveaux arrivants.
En d 'autres termes, si la population musulmane (toutes origines
confondues) est estimée aujourd'hui aux environs de 6 millions de personnes,
elle pourrait atteindre 12 millions d'ici 2020-2025.
Ces chiffres
ne prennent naturellement pas en compte la population musulmane arrivée en
France au début des années 1960 en provenance d'Afrique du Nord.
Combien étaient-ils exactement ? Il semble qu'un peu plus de un million de
maghrébins aient été recensés à la fin de 1979. Ces personnes ont
ensuite bénéficié du regroupement familial et fait venir leurs femmes et
enfants en France quand ils en avaient. Leurs enfants ont ensuite fait des
enfants et sont eux-mêmes devenus grand parents, si bien que leurs descendants
sont comptabilisés aujourd'hui comme des Français au carré. Ils sont musulmans,
mais sous les radars statistiques.
Bien entendu, toute estimation est sujette à caution. Mais RIEN
N'INTERDIT DE PENSER QUE, A l'HORIZON 2025, LA FRANCE COMPTE UNE POPULATION
MUSULMANE PROCHE DE 15 A 17 MILLIONS DE PERSONNES. Seules des statistiques
ethniques menées sur une base scientifique, celle du recensement, pourraient
permettre de vérifier ces estimations « à la louche ».
Ces questions ne sont jamais abordées directement en France,
surtout en période électorale pré-présidentielle. Elles ne sont pas
politiquement correctes. Mais compte tenu de la réislamisation galopante des Français
musulmans, des tensions ethniques très fortes qui existent dans les métropoles,
ces questions migratoires sont d'une brulante actualité et pèsent en faveur du
vote Marine Le Pen.
Yves Mamou est journaliste et auteur. Il est basé en France. Il a
travaillé pendant plus de deux décennies au journal Le
Monde avant de prendre sa retraite. Son prochain livre « Infidèles
Utiles », les collabos de l'islamisme en France » sera publié aux Editions du
Toucan.
"Dans L'ARCHIPEL FRANÇAIS, Jérôme Fourquet livre une analyse documentée,
chiffrée et précise de l'état de la société française. Un travail remarquable
et hardi, qui porte un coup très rude aux partisans des dénis de réalité.
«Le prénom est un marqueur culturel. Il est partie intégrante d'un
complexe sociologique, qui renvoie à des sensibilités régionales (ou
nationales), à des logiques familiales, à des modèles de conduite, à des genres
de vie. Par voie de conséquence, les transformations de la prénomination se
présentent à nous comme un élément notable et un indicateur précis des
changements vécus par une société.»
Cette phrase est de l'historien
britannique John Dickinson. Elle trône en dernière page de l'introduction du
nouveau livre de Jérôme Fourquet. Le directeur du département Opinion de l'Ifop
s'en sert à la fois comme caution intellectuelle et bouclier médiatique. Sa
découpe sociologique de la France par l'analyse des prénoms va révéler ce que
dissimulent obstinément nos élites universitaires, politiques, médiatiques à un
peuple de moins en moins aveugle.
Fourquet s'apprête à mettre des
chiffres là où d'autres avant lui ont mis des mots. Là où ceux-ci auraient dit:
«La France n'est plus la France», Fourquet, ou son éditeur, le fort
bien-pensant Seuil, écrit en sous-titre: «Naissance d'une nation multiple et
divisée». Mais la France a toujours été une nation multiple et divisée. Elle ne
cessa d'être le pays des guerres civiles et des guerres de Religion ; et
Emmanuel Todd, que Fourquet apprécie à juste titre, nous a appris, en reprenant
les travaux de Frédéric Le Play, que la France était le seul pays d'Europe,
voire du monde, où se côtoyaient autant de modèles familiaux différents et
concurrents. Alors, quoi de neuf sous le soleil? Les prénoms, vous dis-je!
Même lorsque les Français se
trucidaient au nom de Dieu ou du Roi, ou de la Liberté, ou de l'Égalité, même
lorsqu'ils se partageaient entre catholiques ou protestants, blancs ou bleus,
bleus ou rouges, catholiques ou laïques, gaullistes ou communistes, ils
donnaient à leurs enfants les mêmes prénoms, tirés du calendrier des saints.
Une loi édictée par Bonaparte, le 11 novembre an XI, les y obligeait et
personne n'avait l'idée d'y contrevenir. Car le peuple français était resté,
malgré toutes ces divisions, ce «peuple de race blanche, de religion chrétienne
et de culture gréco-romaine» dont parle de Gaulle à Peyreffite, au début des
années 1960.
C'est ce monde-là, cette
France-là qui ont été détruits en quarante ans. Et c'est cette destruction - ou
plutôt cette dislocation - que révèle l'analyse des prénoms. On comprend mieux
les précautions matoises de Fourquet et de son éditeur!
Le basculement s'est fait en deux
temps: d'abord, dans les années 1970, on abandonne le ciment catholique (la
fameuse «morale de nos pères» dont parlait le pourtant anticlérical Ferry) avec
les lois sur l'IVG, le divorce par consentement mutuel, puis, en 1982, la
dépénalisation des relations homosexuelles entre un adulte et un mineur de 15 à
18 ans ; à la même époque, on autorise le regroupement familial des immigrés.
Le second temps a lieu dans les
années 1990: les socialistes suppriment la loi de Bonaparte sur les prénoms en
1993 ; les militants salafistes débarquent en France en même temps que la
chaîne al-Jazeera ; les télés privatisées ouvrent en grand le robinet des séries
américaines. Les classes populaires appellent leurs enfants Kevin et Cindy ;
les immigrés musulmans continuent d'appeler les leurs Mohamed ; la bourgeoisie
catholique est la dernière à respecter (paradoxe historique!) la loi de
«l'usurpateur» Bonaparte ; la bourgeoisie mondialisée des métropoles envoie ses
enfants dans les universités européennes ou américaines.
En 2016, Marie représente 0,3 %
des prénoms des enfants nés cette année-là ; les prénoms musulmans constituent
18,6 % de ces mêmes prénoms en 2016. Et ces 18,6 % font en vérité 50 % et plus
dans d'innombrables quartiers, banlieues de métropoles mais aussi villes
moyennes, jusque dans des départements entiers comme la Seine-Saint-Denis, qui
deviennent ce que l'écrivain algérien Boualem Sansal appelle «des républiques
islamiques en herbe». L'avenir est écrit dans ces chiffres.
CHAQUE DIASPORA A SA STRATEGIE D'«INTEGRATION»:
95 % des personnes ayant un nom arabo-musulman ont aussi un prénom
arabo-musulman ; 75 % des Asiatiques nés en France ont un prénom français.
Autour de cette découpe par les
prénoms, on retrouve toutes les divisions françaises qui sont autant de
béances, économiques, sociales, sécuritaires, culturelles, scolaires,
politiques. Tout l'intérêt du livre de Fourquet est de mettre ces bouleversements
culturels en face des transformations économiques, sociologiques et surtout
politiques qu'a connues le pays.
La France des Kevin se tient
chaud au Front national (comme une révolte patriotique contre leurs parents
américanisés?).
La France des Mohamed a rejoint
chez Mélenchon les jeunes diplômés précarisés et les ouvriers cégétistes ; elle
va inexorablement lui imposer sa loi démographique.
La France des «Erasmus» a
fait la gloire de Macron, tandis que la France des retraités, la dernière génération
à avoir connu la France d'avant, a sauvé Fillon de l'humiliation.
Bien sûr, tout cela doit être
nuancé et Jérôme Fourquet le fait avec sérieux et professionnalisme ; mais les
grandes tendances sont bien là. Elles se retrouvent dans toutes les démocraties
occidentales et expliquent l'affrontement entre «populistes» et
«progressistes». Entre «somewhere» et «anywhere». Le clivage droite-gauche est
bien mort, et les partis politiques qui l'incarnaient aussi, car la sociologie
française d'avant qui les sous-tendait a été engloutie. Macron, à la tête de
son bloc libéral-élitaire, va rassembler tous ceux qui ont intérêt à ce que se
poursuive ce que Fourquet appelle l'«archipélisation» de la France. Au nom d'un
prétendu «rassemblement», il aggravera la dislocation du pays. Son destin
politique est écrit dans les prénoms. Au nom du «vivre-ensemble», il bénira la
séparation.
Notre auteur s'oblige à un
optimisme de bon aloi: «Les géographes définissent un archipel comme un
ensemble d'îles relativement proches les unes des autres, la proximité se
doublant le plus souvent d'une origine géologique commune. […]
À L'IMAGE DES ILES D'UN ARCHIPEL,
ces populations vivent à l'écart les unes des autres, tout en entretenant bien
sûr des rapports entre elles. […] Elles partagent un certain nombre de
références communes, ce qui ne serait plus le cas dans une société
communautarisée.»
D'avance, le pourtant socialiste François Hollande lui a
répondu, en se confiant, quand il résidait à l'Élysée, à des journalistes:
«Tout cela finira par une partition.»
Par
Eric Zemmour -mars 2019
Jean Pierre Chevènement,
"Le chaos mondial" - Guerre civile
L'ancien
ministre de l'Intérieur développe une analyse fine du terrorisme et de la
manière de le combattre qui ne saurait se résumer aux réponses
sécuritaires. «Si le chômage de masse n'explique ni ne justifie le
passage à l'acte terroriste, il créé, avec l'excessive concentration de jeunes
dont l'imaginaire ne coïncide nullement avec l'imaginaire national, l'humus où
le terrorisme mondialisé a semé ses graines», avertit-il.
Le terrorisme islamiste vise ainsi
à «exploiter les failles de la société française pour y semer et y
faire fructifier les graines de la guerre civile». Chevènement
ne masque pas son inquiétude: «Le télescopage du terrorisme islamiste
avec la montée du Front national peut rompre l'unité du pays dans les années
qui viennent». La poursuite d'attentats meurtriers mettrait à rude épreuve
la résilience française.
«Des esprits faibles ou des groupes manipulateurs peuvent se
laisser entraîner à des actions de représailles»,
prévient-il. L'auteur envisage que «s'enclenche alors une spirale de
violences et de ressentiments lourds de menaces pour la paix civile». On ne
peut ainsi exclure «la perspective d'affrontements étalés sur une
longue période, un peu à l'image de ce que furent les guerres de religion en
Europe».
2018 UNE TRIBUNE D’ARNO KLARSFELD, ancien président de l’Office français de
l’immigration et de l’intégration.
"A nouveau les peuples
européens sont prêts à se haïr. De la construction européenne on ne voit que
les aspects négatifs et la haine fédère plus que l’amour. Les Européens ont été
habitués à se haïr si longtemps. Aimer notre voisin européen c’est tout
nouveau."
Les deux façons de piétiner
l’identité européenne
L’EUROPE
FAIT FACE A DEUX DANGERS.
Le premier danger est que si
l’Europe laisse rentrer trop de migrants, elle risque de diluer son
identité à laquelle les Européens sont attachés et ainsi de faire monter les
partis d’extrême droite.
Mais si l’Europe se montre
intraitable et inexorable avec les migrants la majorité indifférente deviendra
alors la proie de la minorité d’extrême droite qui entraînera l’Europe dans des
régimes qui lui feront perdre là aussi son identité acquise de l’expérience des
tragédies de l’après Deuxième Guerre mondiale. Et cette Europe qui ne sera plus
européenne renouvellera les erreurs et les guerres du passé.
Comment
concilier générosité et fermeté.
Nous savons que plus de 90%
des déboutés du droit d’asile demeurent en France.
Nous savons que la plupart des
pays dont sont originaires les migrants refusent de délivrer les laisser passer
consulaires nécessaires pour, après une décision de justice, renvoyer les
migrants recalés chez eux.
Nous savons que les structures
d’accueil en France sont pleines.
LA VASTE MAJORITE DES MIGRANTS EN
EUROPE Y RESTERA
Nous savons aussi que, malgré ce
qu’affirment les politiciens de droite comme de gauche, LA PHRASE « CEUX
QUI N’ONT PAS LEURS PAPIERS ONT VOCATION A RETOURNER DANS LEUR PAYS » EST
DE LA POUDRE AUX YEUX puisqu’il est impossible, sans devenir un Etat policier,
de diligenter de gigantesques rafles sur l’ensemble du territoire pour
appréhender des dizaines de milliers d’irréguliers avec leurs familles et les
attaches qu’elles ont créées avec le temps en France, de les placer dans des
centres de rétention exigus et de les renvoyer ensuite « chez eux ».
Un « chez eux » qui, pour les enfants très souvent nés en
France, ne l’a jamais été.
Il faut se résoudre à l’évidence:
une fois que les migrants ont mis le pied en Europe et qu’ils ne veulent pas
rentrer volontairement dans leur pays, la vaste majorité est là pour rester.
Nous savons qu’il y a 50 ans il y
avait 323 millions d’Africains, qu’aujourd’hui il y en a 1,2 milliard et
que dans 50 ans il y en aura peut-être près de trois milliards. Et la question
du planning familial reste tabou tant en Afrique que dans la diplomatie en
général. Personne n’en parle ou ne veut en parler et celui qui en parle reçoit
des coups de bâton.
Nous savons aussi que l’Europe
porte une certaine responsabilité dans la situation du continent africain;
continent d’abord partagé entre quelques Etats européens s’arrogeant les droits
de surhommes blancs, auréolés de gloire pour avoir vaincu et parfois massacré
des peuplades hostiles et pour leur avoir apporté une civilisation qu’ils ne
demandaient pas. Nous avons, oui, une responsabilité morale puisque sans
les vaccins, sans l’hygiène que nous avons apportés la population ne se serait
pas accrue comme elle l’a fait.
Trier les
réfugiés des migrants économiques
Nous savons aussi que l’Europe
s’est rendue coupable d’égoïsme puisqu’elle a laissé l’Italie seule en première
ligne alors que les migrants ne choisissent pas l’Italie mais l’Europe
comme destination réelle.
Nous savons donc QUE
L’IMMIGRATION EST LE DEFI MAJEUR DU XXIE SIECLE, qu’il faudra une solidarité
sans faille entre les nations européennes si on ne veut pas un éclatement de
l’Union, qu’il faudra des investissements colossaux pour à la fois préserver
notre identité et notre sens moral, qu’il faudra des solutions innovantes.
Si on veut empêcher d’une part
que l’identité européenne se dilue peu à peu mais inexorablement et d’autre
part que des individus, des familles, des enfants se noient, la seule solution
consiste à empêcher les bateaux de passeurs de passer. Mais ceci n’est possible
que si la jurisprudence de la Cour européenne de justice se modifie et que les
bateaux puissent être ramenés vers les côtes africaines mais dans des
conditions compatibles avec nos valeurs morales.
Il faudrait que le tri entre
migrants économiques et personnes persécutés en raison de leur race ou
religion soit effectué en Libye ou dans tout autre pays où il y aurait
des départs conséquents pour les côtes européennes. Aujourd’hui, ce n’est pas
possible puisque la Libye n’est pas stabilisée et que les structures
adaptées n’existent pas. Il faudrait que le Haut-Commissariat des Nations unies
pour les réfugiés (HCR) ou une organisation européenne que l’on crée obtienne
par traité une zone extraterritoriale dans laquelle installer de
vastes campements convenables et fonctionnels dans lesquels serait
effectué le tri entre les migrants économiques et ceux qui peuvent bénéficier
d’une protection reconnue par la convention de Genève. Des systèmes de vidéo
juridiction devraient aussi être installés et ce mode de juridiction devra être
généralisé.
Une
répartition équitable en Europe
Ceux qui seraient considérés
comme ayant une possibilité raisonnable d’obtenir l’asile ou la protection
subsidiaire seraient alors conduit en Europe sur des navires européens et
répartis équitablement entre les États européens.
Ceux à qui ne seraient pas, en
Europe, reconnu le statut de réfugié devraient alors être reconduits, sauf
circonstances exceptionnelles, dans le campement où le premier tri a été
effectué, à condition que le délai pour traiter la demande ne dépasse pas
un an ce qui empêcherait, dans la vaste majorité des cas, que tout lien
irrémédiable ne se soit créé entre le demandeur et le pays où la demande a été
effectué. Le refus d’asile devrait valoir obligation de quitter le territoire.
Dans la répartition des réfugiés il
faudra se montrer compréhensif avec les pays de l’Est de l’Europe dont non
seulement l’identité est forte mais aussi qui ne se sont pas enrichis par la
colonisation et ont eux-mêmes été durement colonisés, un temps par les nazis et
pendant quelques décennies par les Soviétiques.
La responsabilité que nous avons
envers l’Afrique ne va pas jusqu’à nous saborder et donner le continent
européen à l’extrême droite. Rien n’est éternel, L’EMPIRE ROMAIN ETAIT L’EUROPE D’AUJOURD’HUI et il a vécu.
ALAIN
FINKIELKRAUT : «
L’EUROPE N'A PAS VOCATION A DEVENIR AFRICAINE
Une nation,
aujourd’hui, n’est-elle pas condamnée à l’ouverture?
Je n’aime pas l’idée qu’une nation soit condamnée à quoi que ce soit: c’est la
preuve qu’elle n’est plus maîtresse de son destin. Prenons le cas français.
La France a choisi la voie de
l’assimilation. Elle voulait offrir aux nouveaux arrivants la possibilité
de s’imprégner de l’histoire et de la culture nationales, pas les fondre dans
le même moule. Or, cette assimilation
est remise en question par un nombre grandissant d’immigrés et d’enfants
d’immigrés qui s’insurgent contre la civilisation française.
Le résultat:
la société crispée et violente et le séparatisme culturel croissant
d’aujourd’hui.
Les Français
autochtones des classes moyennes ou pauvres se sentent devenir minoritaires.
Ils ne se sentent plus chez eux.
Je ne sais pas si une société multiculturelle
est toujours multiconflictuelle mais je ne peux qu’être inquiet de la
fragmentation et de la dislocation du tissu social, en France comme dans
d’autres pays européens.
Il faut absolument ralentir l’immigration et se donner même pour objectif de l’arrêter. Certes, le droit
d’asile doit continuer d’être appliqué mais l’immigration économique ne doit
plus être favorisée de quelque façon que ce soit. Sinon nous avons deux avenirs possibles: la soumission, pour parler
comme Houellebecq, ou la guerre civile. Il faut un ressaisissement de
l’Europe.
Elle se pensait comme une sorte de processus
en expansion indéfini, elle doit
maintenant tracer ses frontières et savoir les défendre.
Peut-on raisonnablement espérer en Europe une intégration des
communautés musulmanes qui soit entière, pacifique et pleinement égalitaire?
On peut l’espérer
mais à condition que les règles du jeu soient fixées de la manière la plus
claire. Il faut demander aux musulmans
d’accepter l’apostasie, c’est-à-dire le droit pour chaque musulman de changer de religion ou de ne plus en
avoir du tout, et leur demander, dans le même cadre, d’admettre le mariage
avec des non-musulmans. Si ces conditions sont respectées, la preuve sera faite
de la volonté des musulmans de vivre dans les sociétés européennes en acceptant
leurs principes et leurs règles .
Berlin, 1933
LA PRESSE INTERNATIONALE FACE A HITLER de Daniel Schneidermann
Quand Hitler arrive au pouvoir en
janvier 1933, ils sont quelque 200 journalistes occidentaux en poste à Berlin.
Très peu d’entre eux seront expulsés. La plupart vont rester dans la capitale
du Reich.
Américains, Britanniques, Français, tous bons connaisseurs de
l’Allemagne et souvent germanophiles, ils travaillent selon les standards
démocratiques de la liberté de la presse. Mais leurs interlocuteurs quotidiens
s’appellent Goering ou Goebbels. Alors qu’autour d’eux s’abattent bientôt les
persécutions sur les Juifs et les opposants, ils se battent pour décrocher une
confidence off the record ou la faveur d’une interview du dictateur.
Pourquoi n’ont-ils pas alerté le
monde sur la folie et la barbarie de l’hitlérisme, pourtant perceptibles dès le
début ? L’anticommunisme viscéral de leurs employeurs, un air du temps qui
banalise les dictatures, la sidération devant l’énormité sans précédent de ce
que voient leurs yeux, et mille autres causes encore : tout se conjugue pour
produire un aveuglement médiatique collectif qui ouvrira la voie, à partir de
1941, au déni planétaire de la Shoah.
Voici, fondé sur un travail de
sources considérable, la chronique passionnante de la vie quotidienne des
journalistes occidentaux en poste à Berlin de 1933 à 1941. Un récit hanté de
bout en bout par cette question : sommes-nous certains d’être mieux armés
aujourd’hui pour rendre compte des catastrophes hors normes, pour nommer le Mal
?
Daniel Schneidermann est journaliste, créateur et animateur de
l’émission, puis du site, « Arrêt sur images ». Il est par ailleurs l’auteur de
plusieurs essais, romans, et récits.
«OUI, EN SEINE-SAINT-DENIS,
L'ISLAMISATION EST EN MARCHE».
Réagissant à l'enquête de deux
journalistes du Monde sur l'islamisation de la Seine-Saint-Denis l’avocat
et éditorialiste , Gilles-William Goldnadel, regrette que ce phénomène n'ait
jusqu'ici suscité qu'incrédulité, retardant
une prise de conscience pourtant nécessaire.
C'était lundi matin dernier le 15 octobre 2018 dans les studios de France
Inter. Deux journalistes du Monde et de qualité, Gérard Davet et Fabrice
Lhomme, y étaient invités.
L'occasion
pour eux d'évoquer leur enquête menée en collaboration avec cinq étudiants en
journalisme, intitulée «Inch Allah», sur l'islamisation progressive de la
Seine-Saint-Denis.
L'initiative
était partie des confidences vespérales de François Hollande aux deux
journalistes reproduites dans leur livre «Un président ne devrait pas dire ça»
et qui confiait la crainte d'une «partition» du pays en raison de l'immigration
excessive et de l'islamisation rampante:
«Qu'il y ait un problème avec l'islam,
c'est vrai. Nul n'en doute.».
Précisons
à ce stade que les dites confidences à ce sujet étaient restées largement
confidentielles et que la presse convenue avait préféré s'emparer d'autres
sujets autrement moins gênants.
C'est
au demeurant avec la même délicatesse que la même presse aura largement passé
sous silence le testament, certes crépusculaire de Gérard Collomb, mais qui se
voulait au grand jour puisqu'il était prononcé sur le perron du ministère qu'il
quittait, et dans lequel il affirmait que «les quartiers» échappaient à la
souveraineté de la République pour cause d'islamisme.
Retour
sur les déclarations des deux journalistes. Ceux-ci n'ont désormais qu'une
seule religion, celle des faits. Et cette religion est cruelle envers
l'idéologie de leur journal et celle de la radio «progressiste» sur laquelle
ils s'expriment sans aucun apprêt.
« Qu'il y ait un problème avec l'islam,
c'est vrai. Nul n'en doute. ».
Extraits … Il s'est avéré que la Police Judiciaire de Seine-Saint-Denis, un peu
plus de cent enquêteurs, faisait un pot régulièrement avec les effectifs
présents. Il se trouve qu'au fil du temps, mais très récemment, plus
particulièrement, une frange de la Police Judiciaire de Seine-Saint-Denis a dit
concrètement:
«Ben c'est assez compliqué. On n'a pas envie
de manger du porc, on n'a ensuite pas envie que ce soit des femmes qui s'occupent
du barbecue et qui touchent les saucisses, etc.… Et donc ça a créé une scission au sein
de la PJ. Et le pot en a été fort affecté»... et Gérard Davet de
poursuivre:
«C'est un détail, c'est anecdotique mais
cela, à notre sens, révèle concrètement, les failles et les fractures que crée
cette islamisation. Il se passe quelque chose et ce quelque chose nous
influence, et nous impacte tous.»
Intervention
de Nicolas Demorand:
«Vous dites qu' à peu près la moitié de la
Seine-Saint-Denis est composée de musulmans. Comment vous arrivez à cette
statistique-là , alors que les statistiques précises sur le sujet sont
impossibles et interdites en France?»
Réponse
de Fabrice Lhomme:
«alors précisément, je ne qualifierai pas
cette statistique puisqu'effectivement ces statistiques sont interdites sous
cette forme (…) Ce chiffre auquel sont arrivés nos jeunes journalistes, est un
chiffre qui regroupe toutes les études qui ont été faites par des chercheurs,
des spécialistes, etc. et c'est un chiffre, je crois qu'il n'est pas une
révélation du livre (…) Mais c'est un chiffre qui fait consensus. Alors
peut-être, est-ce au doigt mouillé, peut-être un peu plus, un peu moins
puisqu'on n'a pas quantifié exactement. C'est simplement pour dire qu'en
France, c'est un département dans lequel la présence musulmane est très forte.»
Plus
loin, Fabrice Lhomme poursuit :
« L'évolution qu'on a notée, c'est une
volonté, dans une partie de ces musulmans, notamment de Seine-Saint-Denis mais
pas seulement, d'avoir, de porter des revendications pour que: «Il y a une volonté chez les plus jeunes
parents, de revenir aux sources d'un Islam mythique, plus rigoriste, plus fermé
sur le reste de la société.»
" L'Islam peut effectivement s'imposer comme norme sociale
dans la vie publique ; tout simplement… La société qui est autour d'eux, les
enferme. On voit qu'il y a une volonté chez les plus jeunes parents, de revenir
aux sources d'un Islam mythique dont on n'est même pas sûr qu'il ait jamais
existé, mais dans tous les cas, qui soit un islam plus rigoriste, plus fermé
sur le reste de la société.… Je ne vous cache pas que la situation est quand
même préoccupante…
Ce
sont des revendications qui sont de plus en plus fortes, notamment de parents
qui exigent que leurs enfants n'aillent plus à la piscine. On leur interdit de
ne pas les envoyer à la piscine, donc ils obtiennent des certificats médicaux
de complaisance, ce qu'on révèle à travers un médecin qui avait fait des
certificats de complaisance. Il y a d'autres choses, notamment comment contourner
la loi sur le voile, le fait d'interdire aux gens de sortir masqués.
Dans certains coins de la
Seine-Saint-Denis, mais plutôt dans les cités très excentrées, pas le
centre-ville, eh bien il y a des femmes qui portent des masques chirurgicaux. Pourquoi
? Comme ça, si elles sont arrêtées par la police, on leur dira: «mais vous
n'avez pas le droit de porter des masques. Et elles diront: «ben, si je suis
malade (…) Voilà ce qui se développe.» .
Plus
loin, Nicolas Demorand évoque la situation d'un dépôt de bus de la RATP. C'est
à Gérard Davet d'enchaîner:
«On a
réussi à entrer dans ce dépôt. Ce dépôt est interdit aux journalistes. C'est le
dépôt où officiait d'ailleurs un ancien terroriste du 13 novembre 2015. Nous,
on fait aucun lien bien sûr entre le djihadisme et l'islamisme. Mais il se
trouve qu'on y est rentré alors qu'on n'avait pas le droit. Et on a regardé ce
qui se passait concrètement. Les faits toujours les faits. (…) "
Et
concrètement, la loi qui régit l'utilisation de tout ce qui est religieux au
sein d'un service public est totalement contournée, détournée. À tel point
qu'il y a beaucoup de chauffeurs qui refusent de serrer la main des femmes.… À
tel point il y a des syndicats qui se développent qui sont quasiment des
syndicats pro-musulmans. On en arrive à des syndicats communautaristes...
«On en arrive à des syndicats
communautaristes...»
Puis la discussion s'instaure sur le clientélisme. Léa Salamé
cite la préfète responsable de l'égalité des chances:
«Les filles portaient le foulard. Et puis le
foulard est devenu noir. Et puis c'est devenu le hidjab. C'est allé très vite.
Les blancs s'en vont. Les Arabes non musulmans ou complètement intégrés dans le
creuset républicain s'en vont aussi. Restent massivement, ceux qui acceptent de
vivre avec pas de charcuterie et pas de possibilités pour les femmes de se
promener dans l'espace public.»
À
nouveau, Gérard Davet s'exprime sans fard:
«C'est exactement ça. Ce qui est important
pour nous, c'est que ces gens-là , parlent à visages découverts (…) ils
assument leurs propos. Et ce qu'on a pu voir, c'est cette espèce de
compromission permanente des hommes politiques de Seine-Saint-Denis pour
composer avec ce terreau islamisant.
C'est-à -dire qu'en fait, ils savent bien
qu'il y a tellement de musulmans que c'est un électorat captif qu'il leur faut
obtenir, pour être réélu ensuite pour les municipales. Et c'est ce qui va se
passer pour les municipales de 2020.
Concrètement, les élus vont devoir composer
avec, voire les appâter. Et donc ça passe par des achats de terrains pour la
mosquée, ce genre de choses. Et ça ne s'arrête pas, c'est de plus en plus comme
ça. Et certains musulmans composent avec ça et même en tirent profit.»
Ainsi
parlaient Davet et Lhomme. Aucune contradiction, aucune objection, aucune
nuance ne leur fut opposées. On entendait les mouches voler. Et pour cause, ils
enchaînaient les évidences.
Oui, en
Seine-Saint-Denis, l'islamisation est en marche.
Oui, il
y a 50 % de musulmans, sans parler des illégaux ignorés jusqu'à peut-être 20%
de la population totale et 400.000 personnes (Rapport de l'Assemblée Nationale
31/5/18)
Oui,
les élus , saisis par un clientélisme effréné, sont contraints de se
compromettre et même de se soumettre. Parmi eux, ceux d'extrême- gauche, n'ont nul
besoin de se faire violence, saisis qu'ils sont par leur idéologie
islamo-gauchiste.
Oui,
les blancs s'en vont en masse.
Et à
ces constatations objectives, j'émettrai quelques observations subjectives .Les
élus, saisis par un clientélisme effréné, sont contraints de se compromettre et
même de se soumettre.
Quand
d'autres, bien avant, faisaient le même constat, les gens de la radio de
service public hurlaient, dans le meilleur cas, au catastrophisme, dans le
pire, au racisme.
Quand à
présent un journaliste de gauche répète les choses que bien d'autres avant lui
affirmaient, aujourd'hui c'est du «cash», hier, c'était du «trash»
Oui, il
y a encore trois ans, avant les attentats, la poussée migratoire, la colère
populaire, lorsque des personnalités aussi différentes que Georges Benssoussan,
Bernard de La Villardière, Alain Finkielkraut, ou l'auteur de ces lignes
décrivaient exactement la même situation, les hommes du Monde et madame France
Inter les regardaient de haut et souvent de travers.
Ce fut
la même chose avant-hier, lorsqu'il s'agit de révéler les horreurs du
communisme ou hier la réalité de l'antisémitisme islamique. Et il en sera de
même demain lorsqu'apparaîtra le racisme anti- blanc dans toute sa noirceur.
La
seule différence, mais elle change tout, c'est que les moqueries méchantes de
la gauche médiatique, à la lumière blafarde de la réalité désormais
incontestée, se sont retournées contre elle.
Mais
que de temps perdu et de crachats reçus."
Gilles-William
Goldnadel
« Un peu d’humilité tous ces gens
du Monde ( Davet et Lhomme ) pendant 20 ans quand moi je disais ça j’étais un
nazi, j’étais le fils d’Hitler ! »
France Inter et la gauche se
réveillent d'un long coma. L'islamisation de notre pays a commencé depuis bien
longtemps mais nous étions insultés de fachos. Aujourd'hui, il n'est plus
possible de faire l'aveugle..."
"Un
conseiller de François Hollande me disait : quand tu es à l'Elysée et que tu
vois remonter les infos sur l'insécurité tu as l'impression d'être dans un pays
en guerre. »
Eric Zemmour sur l'islamisation
des banlieues .
LA FRANCE EN 1851
Les statistiques de population de 1851 (site
INSEE), 4 tableaux parfois de plus de 200 colonnes.
Résumé...
Population totale : 35 781 628
Français d'origine : 35 388 814
Français naturalisés : 13 525 (0,3 pour 1000 )
Étrangers : 379 289 (1,..%) dont belges : 128103
; italiens : 63307 ; allemands : 57061 ; espagnols : 29736 ; suisses : 25485 ;
anglais : 20357 ; polonais : 9338 ; autres : 45176 et enfin 726 personnes à la
nationalité inconnue !
LE
SILENCE DES PANTOUFLES EST PLUS DANGEREUX QUE LE BRUIT DES BOTTES
Texte de Martin Niemöller
(1892-1984)
"Un homme dont la famille faisait partie de l'aristocratie allemande,
avant la seconde guerre mondiale, possédait un certain nombre de grandes usines
et de propriétés. Quand on lui demandait combien d'allemands étaient de
véritables nazis, il faisait une réponse qui peut guider notre attitude au
regard du fanatisme.
« Peu de gens sont de vrais nazis » disait-il, « mais nombreux sont ceux qui se
réjouissent du retour de la fierté allemande, et encore plus nombreux ceux qui
sont trop occupés pour y faire attention. J'étais l'un de ceux qui pensaient
simplement que les nazis étaient une bande de cinglés. Aussi la majorité se
contenta-t-elle de regarder et de laisser faire. Soudain, avant que nous ayons
pu réaliser, ils nous possédaient, nous avions perdu toute liberté de manœuvre
et la fin du monde était arrivée.
Ma famille perdit tout, je terminai dans un camp de concentration et les alliés
détruisirent mes usines. »
« Quand ils sont venus chercher les communistes, je n'ai pas protesté parce que
je ne suis pas communiste.
Quand ils sont venus chercher les Juifs, je n'ai pas protesté parce que je ne
suis pas Juif.
Quand ils sont venus chercher les syndicalistes, je n'ai pas protesté parce que
je ne suis pas syndicaliste.
Quand ils sont venus chercher les catholiques, je n'ai pas protesté parce que
je ne suis pas catholique.
Et lorsqu'ils sont venus me chercher, il n'y avait plus personne pour protester.
» "
Martin Niemöller" (1892-1984), pasteur protestant
arrêté en 1937 et envoyé au camp de concentration de Sachsenhausen. Il fut
ensuite transféré en 1941 au camp de concentration de Dachau. Libéré du camp
par la chute du régime nazi, en 1945.
La Russie communiste était composée de russes qui voulaient tout simplement
vivre en paix, bien que les communistes russes aient été responsables du
meurtre d'environ vingt millions de personnes. La majorité pacifique n'était
pas concernée.
L'immense population chinoise était, elle aussi, pacifique, mais les
communistes chinois réussirent à tuer le nombre stupéfiant de soixante-dix
millions de personnes.
Le japonais moyen, avant la deuxième guerre mondiale, n'était pas un belliciste
sadique. Le Japon, cependant, jalonna sa route, à travers l'Asie du sud-est, de
meurtres et de carnages dans une orgie de tueries incluant l'abattage
systématique de douze millions de civils chinois, tués, pour la plupart, à
coups d'épée, de pelle ou de baïonnette.
Et qui peut oublier le Rwanda qui s'effondra dans une
boucherie. N'aurait-on pu dire que la majorité des Rwandais était pour « la
Paix et l'Amour » ?
Les leçons de l'Histoire sont souvent incroyablement simples et brutales,
cependant, malgré toutes nos facultés de raisonnement, nous passons souvent à
côté des choses les plus élémentaires et les moins compliquées: les musulmans
pacifiques sont devenus inconséquents par leur silence.
Aujourd'hui, des « experts » et des« têtes bien pensantes », ne cessent de nous
répéter que l'Islam est la religion de la paix, et que la vaste majorité des
musulmans ne désire que vivre en paix. Bien que cette affirmation gratuite
puisse être vraie, elle est totalement infondée. C'est une baudruche dénuée de
sens, destinée à nous réconforter, et, en quelque sorte, à diminuer le spectre
du fanatisme qui envahit la Terre au nom de l'Islam.
Le fait est que les fanatiques gouvernent l'Islam,
actuellement. Ce sont les fanatiques qui paradent. Ce sont les fanatiques qui
financent chacun des cinquante conflits armés de par le monde. Ce sont des
fanatiques qui assassinent systématiquement les chrétiens ou des groupes
tribaux à travers toute l'Afrique et mettent peu à peu la main sur le continent
, à travers une vague islamique.
Ce sont les fanatiques qui posent des bombes, décapitent, massacrent ou
commettent les crimes d'honneur. Ce sont les fanatiques qui prennent le
contrôle des mosquées, l'une après l'autre. Ce sont les fanatiques qui prêchent
avec zèle la lapidation et la pendaison des victimes de viol et des
homosexuels. La réalité, brutale et quantifiable, est que la «majorité
pacifique, la « majorité silencieuse » y est étrangère et se terre.
Les musulmans pacifiques deviendront nos ennemis s'ils ne réagissent pas, parce
que, comme mon ami allemand, ils s'éveilleront un jour pour constater qu'ils
sont la proie des fanatiques et que la fin de leur monde aura commencé.
Les Allemands, les Japonais, les Chinois, les Russes, les Rwandais, les Serbes,
les Albanais, les Afghans, les Irakiens, les Palestiniens, les Nigériens, les
Algériens, tous amoureux de la Paix, et beaucoup d'autres peuples, sont morts
parce que la majorité pacifique n'a pas réagi avant qu'il ne soit trop tard.
Quant à nous, qui contemplons tout cela, nous devons observer le seul groupe
important pour notre mode de vie : les fanatiques. Enfin, au risque de choquer
ceux qui doutent que le sujet soit sérieux et détruiront simplement ce message,
qu'ils sachent qu'ils contribueront à la passivité qui permettra l'expansion du
problème.
LA FRANCE INTERDITE de Laurent Obertone
"L'immigration est un sujet
qui tombe fatalement sous la coupe des principes et des émotions. Soit on y est
tout à fait favorable, et il faut accueillir les migrants à l'infini, soit on y
est tout à fait défavorable, et il faut les rejeter tous à la mer.
C'est un sujet sans milieu,
interdit, dangereux, objet de tous les scandales et de tous les chantages, sans
aucun doute le plus difficile à aborder dans
l'Europe contemporaine. Il est impossible d'assister à un « débat » ou même
d'avoir une discussion sur l'immigration qui ne se résume à un concours
d'anathèmes, de menaces, de calculs et d'intimidations indignées. Ce sujet
sous-tend à peu près tous les autres. Il est le gigantesque angle mort d'un empire
à la dérive, de ses problèmes sociaux, de sa stagnation économique, de son
malaise identitaire.
La véritable raison du scandale de
La France Orange Mécanique, mon premier livre sur l'insécurité, est d'avoir
évoqué la criminalité des individus issus de l'immigration. La véritable
obsession de ce Big Brother, ce gigantesque magistère des âmes qui conditionne
le Français à bien penser, est l'immigration. La véritable raison de la
fragmentation sociale, des votes « protestataires », de ce climat de guerre civile
que nous connaissons, est l'immigration.
Sa dynamique – exponentielle – est
encore taboue. Le bouleversement qu'elle génère est tout à fait sous-estimé,
ignoré, dénié. Il est temps d'en déterminer les causes, d'en analyser les
conséquences, d'expliquer largement le puissant interdit dont elle fait
l'objet, et de rendre au Français, souverain, la maîtrise de sa pensée, et le
plein empire de son destin.
Il est temps de se rallier à
l'objectivité.
De Cro-Magnon jusqu'au siècle
dernier, c'est-à-dire pendant au moins
45 000 ans, la proportion d'individus aux origines eurasiennes établis sur
ce qui correspond à l'actuel territoire français n'est jamais descendue sous
les 99,9 % de la population. Invasions comprises.
De la fin du XXe siècle à nos
jours, soit en à peine 40 ans, et
malgré un pic record de la population autochtone, la proportion extra-eurasienne s'est brusquement et considérablement
accrue en France, allant jusqu'à se multiplier par 200. Un phénomène
comparable s'observe dans toute l'Europe occidentale.
Les projections démographiques les
plus prudentes estiment que cette immigration extra-eurasienne va se poursuivre
et se développer prodigieusement, et que la proportion d'individus qui en sont
issus atteindra, d'ici les deux tiers de
ce siècle, c'est-à-dire en un éclair sur l'histoire de l'humanité, la majorité absolue.
Les Européens autochtones seront donc, d'ici moins de
cinquante ans, minoritaires sur leur propre sol.
Voilà les faits. Sans haine et sans
crainte, loin des passions et des pressions, à l'abri des partis, des dogmes et
des interdits, je me propose de les examiner méthodiquement, et de comprendre
pourquoi cette immigration continue d'avoir lieu, contre l'opinion.
Il est temps de nous demander
pourquoi ce sujet est si brûlant, et pourquoi il semble au citoyen qu'il
échappe totalement à sa souveraineté, et qu'ainsi on l'a totalement dépouillé
de son pays, et radicalement privé de son avenir.
D'ordinaire, les grands médias
choisissent ce qui fait débat, et décident de ce qui est événement. Ils
estiment donc que quantité de faits ne méritent pas de devenir information. Je
me propose, comme le disait Roland Barthes, de « remanier la grille des
intensités ».
J'estime, pour ma part, que
l'immigration est l'événement par excellence. Elle est l'information la plus importante de notre siècle, et sera
bientôt la plus intense. Ces prochaines années, le « vivre ensemble » va
cristalliser l'ensemble des attentions, des inquiétudes, des passions, des
manipulations, des espoirs et des tensions.
Rien ne serait plus dangereux que
la persistance de l'interdit. Rien n'a plus d'importance que la nécessité de le
briser. Le temps de la prudence et des calculs est passé. Aucune peur ne mérite
plus notre consentement. Seule la vérité doit nous vacciner à jamais des
dangers de l'utopie.
L'histoire de l'humanité nous a
offert un enseignement précieux : la vérité ne doit jamais se soucier des lois
de son temps, de sa morale comme de ses mœurs. Aucun interdit n'a jamais
résisté à la force d'une parole libre, juste et sensée.
Sur l'immigration aussi, et sur
l'immigration surtout, la vérité doit être dite. Il est temps de briser le
consensus du silence. Plus le sujet est grave, moins l'on peut s'offrir le luxe
des mensonges, le loisir de l'espoir et le confort de l'ignorance.
Les clercs doivent cesser de
trahir. Quel qu'en soit le prix. Mieux vaut se charger de la vérité et risquer
le bûcher des hérétiques, qu'abandonner la partie aux dogmatiques, que laisser
le jeu des passions sceller notre sort.
Je n'ai qu'une requête à formuler : ne croyez rien de ce qu'on vous dira de ce livre. Lisez-le."
"LA SAGA DES EMIGRANTS" ( 5
tomes) - Vilhelm Moberg.
LE SAVIEZ VOUS ?
Immigration aux ETATS-UNIS, en AUSTRALIE, en
ALGERIE, en AFRIQUE SUBSAHARIENNE, PALESTINE, en EUROPE.
"Ce sont
les migrants européens, Suédois, Britanniques, Irlandais, Allemands, Italiens,
Polonais, Russes… qui, dans leur poussée vers l’Ouest du Nouveau Monde,
exterminèrent les Amérindiens.
Les terres qui
leur étaient données en concession, ils en prenaient possession à la pointe du
fusil, dans le sang et les larmes des Indiens qu’ils chassaient devant eux.
Eux-mêmes
vivaient une rude épopée : traînant avec eux leurs enfants faméliques,
protégeant comme ils pouvaient leurs épouses tremblantes, mal logés dans des
charriots branlants, mal nourris de maigres moissons, ils furent cependant
responsables du génocide amérindien.
LE SAVIEZ VOUS ?
Immigration en AUSTRALIE.
À la même
époque, une tragédie similaire se déroulait aux antipodes. L’Australie se
peuplait d’Anglais issus des « convicts », ces convois de bagnards qui,
bien obligés, devenaient les premiers colons. Repris de justice, voleurs de
poules, vagabonds, prostituées, orphelins et autres enfants abandonnés, ce sont
ces Jean Valjean d’outre-Manche chers à Dickens qui mirent en valeur les terres
vierges du continent austral, anéantissant sur leur passage les autochtones et
leur culture plurimillénaire.
Ceux qui
tiraient les aborigènes comme des lapins n’étaient pas sortis d’Oxford ou de
Cambridge. Ils ne portaient pas de chapeau haut-de-forme, ne fumaient pas le
cigare sur un gilet damassé distendu par un gros ventre. C’étaient des damnés
de la terre, des crève-la-faim, des va-nu-pieds, des misérables parmi les
misérables." La saga des émigrants ( 5 tomes)- Vilhelm
Moberg
. LE SAVIEZ
VOUS ?
Immigration en ALGERIE.
"Et les
colons qui mirent en culture les douces collines d’une Algérie devenue
française après la conquête de 1830 ? Des cadets de famille, des soldats
licenciés à demi-solde, des culs-terreux déracinés par l’exode rural, des
ouvriers au chômage, de petits fonctionnaires au bas de l’échelle, des
indigents aux souliers percés.
Ces pauvres
hères manièrent alternativement la bèche et le fouet pour contraindre les
populations locales à bâtir, sous leur cruelle férule, un immense empire.
Immigration en AFRIQUE SUBSAHARIENNE.
Même chose en
Afrique subsaharienne, où d’anciens prolétaires opprimèrent férocement les
noirs qui tombaient sous leur joug inflexible."
La saga des émigrants ( 5 tomes)- Vilhelm
Moberg.
LE SAVIEZ VOUS
?
Immigration en PALESTINE.
"Cent ans
plus tard, à la fin des années 1940, les migrants qui débarquaient en Palestine
mandataire depuis des bateaux comme l’Exodus n’étaient pas un peuple d’élite, sûr de lui-même et
dominateur. Réchappés des camps de la mort où avaient péri six millions des leurs,
ils avaient la faim au ventre et l’effroi au cœur. Ils avaient vécu
l’indicible.
La Catastrophe
les poussait à laisser derrière eux les pays d’où ils étaient issus pour fonder
un Etat moderne sur la Terre promise. Hélas ! Cette Terre promise n’était pas
vide d’hommes !
Ces hommes,
les Palestiniens, dont les maisons sont aujourd’hui rasées par les bulldozers
que conduisent les descendants des persécutés."
La saga des émigrants ( 5 tomes)- Vilhelm
Moberg.
LE SAVIEZ VOUS
?
Immigration en EUROPE.
"De terre
d’émigration qu’elle était, l’Europe est devenu but d’immigration. C’est
désormais l’Afrique et son immense misère qui se déversent sur le vieux
continent. Les masses qui fuient la violence, la guerre, la famine, la
corruption, sont les envahisseurs de notre temps.
Pris
individuellement ces migrants sont faibles et chétifs, mais ils ont pour eux le
nombre, inépuisable, et l’énergie du désespoir. Ils vont pieds nus aujourd’hui
mais demain ils seront les maîtres.
L’Europe aux
anciens parapets sortira bouleversée, méconnaissable, de ces nouvelles
invasions qu’on n’ose qualifier de barbares. Sa civilisation, sa culture, sa
spiritualité, son art, sa civilité, sa liberté de parole et d’action
s’effaceront sous les us et coutumes des nouveaux habitants, devenus
majoritaires. Ils importeront ici ce qu’ils fuient là-bas, détruisant l’ancien
monde pour construire un nouveau dans lequel les autochtones auront la portion
congrue.
Il ne faut pas
se bercer de doux rêves : l’histoire
nous enseigne que les anciens opprimés ont d’autant moins de mal à devenir
oppresseurs qu’ils sont endurcis par les persécutions dont ils ont été victimes.
Ils ne peuvent pas se payer le luxe de la délicate sensibilité occidentale,
nourrie de remords et de contrition.
Parce qu’ils
viennent d’un monde impitoyable, ils sont sans pitié. Les Occidentaux
considéraient les peuples extra-européens avec condescendance, voire avec
mépris ; les nouveaux migrants
nourrissent à notre égard beaucoup de ressentiment, peut-être même de la
haine. Cela n’augure pas bien du dialogue interculturel à venir.
Sur la longue
liste des civilisations qui ont péri sous les coups de boutoir des grandes
migrations, la nôtre est la prochaine à
devoir succomber. SON EFFACEMENT EST PROGRAMME PAR LA MATHEMATIQUE même de
l’évolution démographique.
Devant cette
perspective, DEUX REACTIONS SONT POSSIBLES
Certains
Européens acquiescent à la submersion. PETRIS DE MAUVAISE CONSCIENCE, ILS
ACCEPTENT DE PAYER POUR LES CRIMES DE LEURS ANCETRES au prix de l’avenir de
leurs enfants.
D’autres se
rebellent contre ce destin annoncé. Ils connaissent l’histoire, interrogent la
concordance des temps et en tirent la conclusion.
Ils savent
que, PARTOUT ET TOUJOURS, LES MIGRATIONS DE MASSE ONT CHARRIE DANS LEURS FLUX
DES SOUFFRANCES PROFONDES ET DES DESTRUCTIONS IRREVERSIBLES. "
La saga des émigrants ( 5 tomes)- Vilhelm
Moberg.
"QUI IGNORE SON PASSE
S'EXPOSE A CE QU'IL RECOMMENCE "
Elie Wiesel - Prix
Nobel de la Paix en 1986
Réflexions
et fiction écrites en 2018 à partir des publications ou déclarations de
lanceurs d'alertes généralement oubliés ou discrédités dans les médias...
"Toi qui est né en juillet 2018,
je crains fort que tu ai la malchance de vivre des années troublées, des années
de confrontation. Des conflits tels que nous n'en avons pas connu depuis plus
de 70 ans. "
Nous sommes à la fin du IVe siècle au début des Valentiniens.
« Certes, les invasions définitives
ne tarderont pas – personne ne le sait encore, ou presque…, mais pour ce qui
est des fameuses portes, nous avons pu nous rendre compte qu’elles n’étaient
plus guère étanches, et qu’un fameux volume de Barbares les avaient déjà
franchies sans trop de peine, avec armes, bagages et famille. »
« Une réserve inépuisable d’humains
habitants des climats abominables, cultivant des terres glacées. Ils descendent
en quête d’un mieux-vivre, d’un soleil un peu plus chaud, de terres moins
rebelles, d’un commerce moins rudimentaire. Et les uns poussent les autres
droit devant eux. Gigantesques vagues de populations […] Les lendemains se
laissaient déjà deviner aux yeux des plus avisés des habitants de l’empire. Un
Ammien Marcellin, un Thémistios – mais ils ne sont pas nombreux à frémir aux
premiers signes du désastre.
Dans les villes, on continue de
s’amuser, du moins quand on est riche. On espère les prochains jeux ; on se
passionne pour les courses et, s’il faut croire Salvien, les bordels ne
désemplissent pas. Bref, on vit. Ammien Marcellin déplore la légèreté ambiante
dans la Rome où il achève ses jours : “Les uns mettent leur point d’honneur à
posséder des voitures plus grosses qu’il n’est d’usage , et d’autres des vêtements
si luxueux qu’ils transpirent dessous. Pour personne la fin du monde n’est pour
demain. Et pourtant… »
Lucien Jerphagnon
« Un savant qui sait unir un style rapide et séduisant à
l'érudition la plus rigoureuse », lui trouvant « une simplicité
familière, souvent mêlée de drôlerie, avec une précision sans faille »
